תא"ק 30985-03-17 עודתאללה נ' חביבאללה

לפניי התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב שהגיש המשיב נגד המבקש.

לטענת המשיב המבקש קנה ממנו ציוד הנדסי מכני מסוג מחפרון ובתמורה ניתנו למשיב ע"י המבקש 5 שיקים משוכים מחשבון יונס סעאידה כל שיק ע"ס של 11,700 ₪.

באותו מעמד חתם המבקש על כתב-ערבות אישית לפירעון השיקים.

רק שני שיקים נפרעו והמבקש נותר חייב למשיב סך של 35,100 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה.

בבקשה לרשות להתגונן טוען המבקשכי שלשת השיקים האחרונים זוייפו ע"י שינוי תאריך הפירעון והקדמתן וזו הסיבה לחילול השיקים.

המבקש אינו טוען כי פרע את השיקים האלה שהוא ערב לפרעונם אלא שבפיו טענה נוספת שלפיה המשיב תבע את מר סעאיידה מושך השיקים בנפרד וכי לא ניתנה לו חשבונית בגין העסקה.

הצדדים זומנו לשמיעת הבקשה לרשות להתגונן ביום 26.10.17 והצדדים חזרו על טענותיהם.

הלכה היא כי די לו למבקש רשות להתגונן להצביע על הגנה אפשרית ולו בדוחק, על מנת שתיעתר בקשתו.

המבקש אינו נדרש לשכנע את בית המשפט בנכונות טענותיו העובדתיות ואינו נדרש להוכיח את גרסתו.

( ראה – ע"א 88/462 בן צבי נ' בנק לאומי לישראל, פ"ד מד (ו) , 127 ) .

בית המשפט אף אינו נכנס לבחינת מהימנות גרסתו של המבקש ועליו להניח כי האמור בתצהירו הינו אמת, בכפוף לחקירתו הנגדית של המצהיר.

( ראה – ע"א 85/356 מגן נ' הבנק הבינלאומי הראשון, פ"ד מא (3) 319 ) .

לטעמי המבקש הצביע על הגנה לכאורה דחוקה וקלושה המזכה אותה בקבלת רשות להתגונן היא עניין פתיחת תיק הוצאה לפועל נגד המושך של השיקים שהמבקש ערב לפרעונם, אי-ידיעה בדבר גורל השיקים ואם הגיעו לצד שלישי נוסף כלשהו ואי-מתן חשבונית מס.

על כן, ההתנגדות מתקבלת בתנאי של הפקדת עירבון ע"ס של 15,000 ₪ אשר יופקד ע"י המבקש בתוך 45 יום ממועד קבלתו העתק החלטה זו.

התצהיר ישמש ככתב הגנה.