תא"ק 29886-05-15 באר שבע נ' משעלי

בפני בקשה לביטול פסק דין מטעמו של המבקש- הנתבע .

המשיבה הגישה תגובה מטעמה והביעה התנגדות לביטול פסק הדין מהטעמים שפורטו בה.

המבקש השיב לתגובת המשיבה.

לאחר שעיינת בנימוקי הבקשה מצאתי לנכון לקבלה בתנאים.

הטעמים העיקריים לצורך ביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה הינם- מחמת חובת הצדק, באותם מקרים שבהם כתב התביעה לא הומצא לנתבע, וכן משיקולי בית המשפט, שבמסגרתם יש לבדוק את הסיבה לשיהוי בהגשת כתב ההגנה, וכן האם עומדות למבקש טענות הגנה של ממש, ולו על פני הדברים.

במקרה הנדון, בהחלטתי מיום 04.01.16 התניתי מתן הרשות להתגונן בהפקדה של 5000 ₪ ע"י המבקש אולם הוא לא הפקידם במועד. בבקשה לביטול פסק דין ציין בא כוחו כי הסיבה לאי ההפקדה נבעה מטעות במעקב ביצוע ההחלטה אצלו וכי היה במו"מ עם התובעת. אציין כי ניתנו למבקש שתי תזכורות לעניין ההפקדה,(ראה החלטותיי מיום 27.03.2016 ומיום 01.05.2016) אך למרבה הצער סכום זה לא הופקד עד יום מתן פסק הדין. מנגד התובעת טענה, בתגובה לבקשה לביטול פסק הדין, כי לא נעשתה כל פניה אליה מצד הנתבע ואילו הנתבע המציא מיד לאחר מכן אישור לפיו פנה למנהל מחלקת הגביה בתאריך שאינו ברור אך נראה כי מדובר ב1.5 או ב-2.5 או ב-12.5 (על כל פנים לפני שניתן פסק הדין).

על כן לפנים משורת הדין יבוטל פסק הדין אך זאת רק בתנאי כי בנוסף להפקדה המקורית בסך 5,000 ₪ יפקיד המבקש 2,000 ₪ נוספים בקופת בית המשפט וכל זאת לא יאוחר מתאריך 8.7.16.

המזכירות תעדכן את הח"מ עם ביצוע ההפקדה.

היות ופסק הדין ניתן ביזמת בית המשפט ולא ביזמת התובעת ולאור אי הדיוק שחל בתגובת התובעת כאמור לעיל, אינני פוסקת הוצאות לטובת מי מהצדדים.

המזכירות תודיע לצדדים.