חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"ק 29321-03-13 בנק דיסקונט לישראל,יהודה הלוי 27,תל אביב 65136 נ' ברזילי-זרקה

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
29321-03-13
9.11.2014
בפני הרשם:
אורי פוני

- נגד -
מבקשת:
תרצה ברזילי-זרקה
משיב:
בנק דיסקונט לישראל
החלטה
 

 

ביום 12.06.13 ניתן כנגד המבקשת פסק דין בהיעדר הגנה.

 

המבקשת טוענת בתצהירה כי לאחר שקיבלה את כתב התביעה הגיעה למשרדי המשיב על מנת להגיע להסדר פשרה. הצדדים הגיעו להסדר כאשר תוך התחייבות המשיב כי ימחק את כתב התביעה וכי לא יינתן כנגד המבקשת פסק דין בהיעדר הגנה. חרף שסוכם הוגשה על ידי המשיב בקשה למתן פסק דין, כאמור. ההלוואה שבגינה הוגשה התביעה דנן, ניתנה למבקשת שלא בהתאם לביטחונות וליתרות החובות בחשבון. כמו גם מעלה המבקשת כי גובה החוב שנוי במחלוקת וכי ברצונה להעביר את המסמכים שיועברו לידיה על ידי התובע, למומחה שיבדוק את הסכום המדויק השנוי מחלוקת. עוד מעלה המבקשת טענת קיזוז בסך 2,400 ₪, המהווה שיק שהחזיר המשיב באין כיסוי כאשר בפועל חשבונה היה כיסוי בחשבונה.

 

בתגובתו טוען המשיב כי אכן בתאריך 10.04.13 הגיעו הצדדים להסכם פשרה בעל פה, אולם תוך שהובהר למבקשת כי אין בכך כל הסכמה לעניין אורכה בהגשת בקשת רשות להתגונן. ולאחר ששלחה המבקשת את הצעת הפשרה במייל כפי שסוכם, אישר המשיב את ההצעה והזמין את המבקשת לבוא ולחתום, אלא שהמבקשת לא הגיעה וניתקה כל קשר ועל כן, הוגשה בקשתו של המשיב למתן פסק דין היעדר. בנוסף, טענת הקיזוז אינה מנומקת דיו והמסמך שצורף להוכחתה אינו תואם כלל את טענת הקיזוז שכן מעלה סכום שונה משנטען.

 

אין לכחד כי למתן פסק דין בהיעדר, עלולות להיות השלכות משמעותיות לבעל הדין שפסק הדין ניתן כנגדו. וזאת מבלי שהמחלוקת נידונה לגופה ובלא שניתנה לבעל הדין הזדמנות להוכיח טענותיו. משכך, ראוי שהשימו בסנקציה זו יישמר למקרים קיצוניים בהם בעל דין הראה זלזול בוטה והתעלם מדעת מן ההליך, או במקרים בהם לא עלה בידו להצביע על סיכויי הגנה כלשהם.

 

המקרה דנן, מחד גיסא, היה על המבקשת לפעול במקביל למשא ומתן בהגשת בקשת רשות להתגונן וקל וחומר לאור העובדה כי המבקשת הינה עורכת דין וסדרי הדין ידועים לה מתוקף מקצועה, היה עליה לפעול אף למען הזהירות בלבד. כמו כן, הגנתה של המבקשת קלושה ביותר וגובלת בהגנת בדים. אולם מאידך גיסא, אין מחלוקת כי פסק הדין ניתן חרף היותם של הצדדים בשלב מתקדם ביותר של פשרה.

 

בנסיבות אלה יבוטל פסק הדין בכפוף להפקדת של 50,000 ₪ בקופת בית המשפט עד ליום 10/12/14.

לא יופקד הסכום הנ"ל תידחה הבקשה ופסק הדין יוותר על כנו.

ככל שיופקד הסכום במועד תגיש המבקשת בקשה לרשות להתגונן בתוך 30 יום מיום ביצוע ההפקדה.

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>