- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 29229-05-15 אגבאריה נ' אלסאנע ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום באר שבע |
29229-05-15
25.1.2016 |
|
בפני השופטת: אורית ליפשיץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת/המשיבה : תמאם סאמי אגבאריה עו"ד נאסר מוסטאפא |
נתבעים/המבקשים: 1. סארה עלי אלסאנע 2. עלי מוחמד אלסאנע 3. עלי סעיד אלסאנע 4. מינהל מקרקעי ישראל 5. הרשות להסדרת הבדואים בנגבמשיבים 4 ו-5 ע 6. י מר אילן ישורון 7. אלסאנע מוחמד עלימשיבים מס' 1-3 ו6 אלון גוונדשניידר עו"ד אלון גוונדשניידר תמאם סאמי אגבאריה נאסר מוסטאפא |
| החלטה | |
|
מבוא
לפני בקשת רשות להתגונן שהגישו המבקשים, גב' סארה עלי אלסענא, מר עלי מוחמד אלסאנע, עלי סעיד אלסאנע ומוחמד עלי אלסאנע ( להלן: "הנתבעים" ו/או "המבקשים")כנגד תביעתה של התובעת, היא הגב' תמאם סאמי אגבריה ( להלן: "התובעת") , לפיה התבקשו הם לפנות לאלתר את הקרקע הידועה כגוש 100220 חלקה 18 תכנית 7/במ/164 מגרש 42 שכונה 8 בלקייה בשטח של כ- 1009 מ"ר (להלן: " מגרש 42" ו/או "הקרקע נשוא התביעה" ) אשר הוקצה לתובעת ע"י מינהל מקרקעי ישראל בהתאם לחוזה פיתוח מיום 27/12/12.
לטענת התובעת, היות והנתבעים פלשו לשטח מגרש 42, מגרש אותו רכשה התובעת ואשר לגביו יש לה חוזה פיתוח, והיות והם שתלו שם עצי זית ואף הקימו מבנה בתוך המגרש נשוא התביעה, אין באפשרותה לממש את זכיותיה ולהתחיל לבנות בית למשפחתה, שכאמור מונה מספר רב של נפשות.
הנתבעים הגישו ביום 20/5/15 בקשת רשות להתגונן אליה צירפו הם כתב הגנה החתום ע"י הגב' סענא סארה ומר אלצאנע עלי מוחמד וכן תצהיר החתום ע"י מר אלצאנע עלי מוחמד.
בתאריך 2/6/15 הוריתי בהתאם לתקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984, על צירופם של מינהל מקרקעי ישראל והרשות להסדרת הבדואים בנגב באמצעות פרקליטות מחוז הדרום- אזרחי להליך, שכן סברתי שנוכחותם דרושה כדי לאפשר לבית המשפט להכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה. נוכח זאת נדרשו הם להגיש את עמדתם באשר למעמדה של הקרקע נשוא התביעה, בעלי הזכויות בה, מעמדם של התובעת ו/או הנתבעים בקרקע. בתאריך 22/7/15 הוגשה תגובת מדינת ישראל לאמור בכתבי טענות הצדדים.
לאחר הגשת בקשת הרשות להתגונן, וכן קבלת עמדת המדינה התקיים דיון בפני ביום 7/12/15 הוריתי על צירופו של נתבע מס' 6 לכתב התביעה שכן התברר כי אף הוא מתגורר ומחזיק בקרקע נשוא התביעה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
