תא"ק 28935-02-14

רקע 

בפניי בקשת סונול ישראל בע"מ (להלן: "המבקשת") להוצאת מסמכים שצורפו לתצהירי התובעים (להלן: "המשיבים") בניגוד להחלטת בית המשפט הנכבד מיום 07/02/15 (להלן: "ההחלטה") ובהתאמה, להורות על מחיקת הסעיפים הקשורים במסמכים שהוצאתם מבוקשת.

התביעה שבפניי הינה לתשלום סך של 2,715,032 ₪ בגין דמי תפעול של תחנת הדלק שבבעלות התובע המושכרת למבקשת לתקופה קצובה.

טענות המבקשת 

לטענתה, זו הבקשה השלישית שהמבקשת נדרשת להגיש בשל התנהלותם של המשיבים אגב הליכי גילוי המסמכים בתיק.

לטענתה, בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 18/09/14 (ההחלטה הראשונה) פנתה המבקשת למשיבים ביום 19/10/14 וביקשה את גילויים של המסמכים ואת העיון בהם ובכללם המסמכים בקשר עם אירוע האש מיום 07/09/13 וכן דו"ח ו/או חוות דעת רלוונטית לרבות אלה שהוכנו על ידי המשיבים.

לאחר שדרישת הגילוי והעיון לא נענתה, פנתה שוב המבקשת לבית המשפט וזה נתן החלטה ביום 02/12/14 (ההחלטה השנייה) לפיה, על המשיבים להמציא למבקש תצהיר מתוקן העומד בדרישות הדין ואכן בהתאם לדרישה זו שלחו המשיבים תצהיר מטעמם בו נטען כי הם עושים מאמצים לאיתור החומר הנ"ל.

המבקשת הגישה שוב בקשה לבית המשפט להורות למשיבים להגיש תצהיר ערוך כדין בו יפורטו כל המסמכים שנדרשו בדרישת הגילוי וכן לאפשר לה לעיין באותם מסמכים ולחלופין להצהיר כי המסמכים אינם מצויים בידה.

ביום 07/02/15 ניתנה החלטתו השלישית של בית משפט זה במסגרתה ניתנה ארכה אחרונה עד ליום 01/03/15 "לעשיית מאמץ לאיתור המסמכים" ונקבע כי ככל שהמשיבים לא יודיעו איתור וגילוי המסמכים ומתן עיון בהם לא יורשו בהמשך להסתמך על המסמכים כראיה מטעמם (נספח 5 לבקשה).

לטענתה, המשיבים לא הגישו ולא הודיעו דבר באשר לגילוי ואיתור המסמכים האמורים עד ליום 01/03/15 ויתרה מכך על אף שנדרשו לעשות כן בהליך הגילוי, המשיבים לא העבירו לעיונה של המבקשת אף מסמך ועל כן לאור ההחלטה לא היו רשאים המשיבים לצרף את המסמכים לתצהיר.

לטענת המבקשת, המסמכים היו בידיהם של המשיבים עוד במועד הגשת התביעה והם הוסתרו על ידם במכוון תוך זלזול מוחלט בהחלטות בית המשפט לאורך כל ההליך.

טענות המשיבים