תא"ק 28592-05-15 עמידר,החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' קדושי

הנתבע הגיש בקשה למחיקת התביעה על הסף בהיעדר עילה, בשל חתימה על הסדר תשלומים לפירעון חובו של הנתבע.

התובעת בתגובה ביקשה לתקן את כתב התביעה, הודתה כי ביום 26.4.15 נחתם הסדר תשלומים בינה לבין הנתבע וכי הדבר לא צוין בכתב התביעה, אולם טענה כי הנתבע שילם רק תשלום אחד במסגרת הסכם זה ועל כן התביעה לא התייתרה ויש לאפשר לה לתקן אותה.

למרות החלטות בית המשפט לא הגיבה התובעת לבקשת הנתבע למחיקת התביעה על הסף עד יום 13.1.15, כשבמסגרת תשובה לתגובה לבקשה לתיקון כתב התביעה, הגיבה אף בנוגע לבקשה לסילוק התביעה על הסף.

הנתבע מצידו מתנגד לבקשה לתיקון כתב התביעה, הן משום שלטענתו, יש מקום לקבל את הבקשה לסילוק התביעה על הסף והן משום שהבקשה לתיקון כתב התביעה הוגשה ללא תצהיר למרות שכוללת טענות עובדתיות.

על פני הדברים יש טעם בטענות הנתבע והתובעת מתנהלת בניהול הליך זה באופן המכביד על ניהולו.

למרות זאת נראה כי נכון יהיה לפצות את הנתבע על ידי פסיקת הוצאות ולהימנע מסילוק התביעה על הסף רק על מנת שתוגש בשנית במועד סמוך.

העובדה בדבר קיומו של הסדר תשלומים אשר מהווה בסיס לבקשת הסילוק על הסף כמו גם לבקשת התיקון, איננה שנויה במחלוקת בין הצדדים. אכן היה על התובעת לציין עובדה זו בכתב התביעה אולם כאמור בגין מחדל זה, נכון יהיה לחייבה בהוצאות לטובת הנתבע. כך גם לעניין הגשת תגובות במועד או בכלל – שנראה כי נכון יהיה לחייב את התובעת בהוצאות בגין התנהלותה ולא לדחות את התביעה או את בקשת התיקון שהגישה.

על כן, אני דוחה את הבקשה לסילוק התביעה על הסף. אני נעתרת לבקשה לתיקון כתב התביעה בכפוף להוצאות כפי שיפורט להלן. התובעת תגיש כתב תביעה מתוקן עד יום 15.2.16. נוכח קיומו של הסדר תשלומים, גם אם לטענת התובעת מדובר בהסדר שהנתבע לא עמד בו, מוצע לתובעת לבחון קיום מו"מ עם הנתבע, חלף הגשת כתב תביעה מתוקן על מנת להגיע להסדר בו יעמוד הנתבע. ככל שהצדדים יקיימו מו"מ תוכל התובעת להגיש בקשה לאורכה להגשת כתב התביעה המתוקן.