תא"ק 28480-01-15 חדד נ' מיצויוסי בדרך שלך בע"מ

המבקשת הגישה בקשת רשות להתגונן כנגד תביעה בסדר דין מקוצר שהגיש המשיב, וטענה כי יש להורות על העברת הדיון בתובענה לבית משפט השלום בירושלים.

על פי כתב התביעה, היה המשיב בעל עסק להסעות והמבקשת קיבלה ממנו שירותי הסעות ולא שילמה את תמורתם.

לטענת המבקשת, מקום מושבה הוא בירושלים, שטר החוב העומד בבסיס המחלוקת בין הצדדים נחתם בירושלים, מקום המפגש בין הצדדים היה בירושלים – וכל הזיקות העומדות בבסיס ההכרעה בשאלת הסמכות המקומית הינן לירושלים.

המשיב טען, מנגד, כי זכות הבחירה לעניין הסמכות המקומית היא שלו, כתובע, בהתאם לחלופות שבתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי. לעמדתו, משנקבע כי אחת החלופות בתקנה הינה המקום שנועד לביצוע ההתחייבות, הכוונה היא למקום מגורי התובע – במושב עזריאל.

המבקשת השיבה כי המבקש לא עבד מביתו כשנתן את שירותי ההסעה, וכי היה אמור לקבל את שכרו במשרדיה בירושלים. עוד טענה המבקשת כי הליכים משפטיים קודמים בין הצדדים נפתחו אף הם בירושלים, על ידי המשיב, שבכך הודה כי הסמכות המקומית היא לבית המשפט בירושלים.

הצדדים תמכו טענותיהם באסמכתאות.

אכן, תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי התובע הוא שזכאי לבחור היכן להגיש את התביעה – ובלבד שיהיה זאת לאחד מבתי המשפט שבאיזור שיפוטם מצויה אחת החלופות שבתקנה.

החלופות מלמדות כי הזיקות נבחנות על פי נתוני התביעה והנתבע, ומקום מגוריו של התובע אינו נמנה עליהן – אלא אם ניתן לקבוע כי מקום מגוריו של התובע הוא מקום יצירת ההתחייבות או המקום שנועד לקיומה (תקנות 3(א)(2) ו-(3)).

בחנתי את כתבי הטענות ושוכנעתי כי מקום יצירת ההתחייבות והמקום שנועד לקיומה הוא במשרדי הנתבעת השוכנים בירושלים.

משכך, הסמכות המקומית לדון בתובענה זו מסורה לבית משפט השלום במחוז ירושלים, ואני מורה על העברת הדיון לבית משפט זה.

המזכירות תביא התיק בפני נשיאות בתי משפט השלום במחוז ירושלים, לצורך ניתובו.