חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"ק 28378-09-13,ת"א 30597-12-13

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28378-09-13
3.6.2015
בפני השופטת:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
תובעים:
1. וידיומית בע"מ
2. וידיומית כהן בע"מ

 נתבעים:
1. מוטי כהן החזקות בע"מ
2. מובייל פור לס בע"מ
3. מרדכי כהן
החלטה

וידיומית הגישה בקשה להורות לחסרת פלאפון תקשורת להמציא מסמכים לביהמ"ש כדלקמן:

כרטסת הנהלת החשבונות של מוטי כהן אחזקות בע"מ בהתפלגות חודשית לשנת 2012 עפ"י חלוקה כספית נפרדת, בגין התקהות ובגין קווי סלולר, נתוני התקנות שביצעה מוטי כהן החזקות בשנת 2012, נתוני כמות מכירות שלה – כמות הקווים והתגמול הכספי ששולם בהתפלגות חודשית כקבלן משנה של פלא שטח בשנת 2012 בהתאם לקוד וליוזר המכירות של מוטי כהן החזקות. כן מבוקש פרוט מספר הקווים שמכרה וידיומית בהתפלגות חודשית של שנת 2012 והתמורה שקיבלה,, מספר התקנות וסכומים שפלאפון שילמה לוידיומית בגין התקנות בשנת 2012 ונתחי שוק ארצי באחוזים של מוטי כהן החזקות ווידיומית בשנת 2012 בגין התקנות מתוך כלל המתקינים של פלאפון.

לטענת וידיומית, מוטי כהן החזקות טענה לעניין גודלה בשוק, נתח השוק שלה, ניסיונה והמוניטין שלה עקב חתימת ההסכם בין הצדדים ולתחרות ביניהם. כיוון שלטענת וידיומית אין כל בסיס לטענה זו, היא מבקשת את המידע כדי להוכיח זאת.

כיוון שאנשי פלאפון שהוזמנו לעדות לא הביאו עמם מסמכים, מבקשת שיינתן צו לחברת פלאפון להמצאת המסמכים.

המשיבים טוענים שהמבקשת השתהתה בהגשת הבקשה כחצי שנה ופנתה בבקשה בסמוך למועד ההוכחות השלישי שנקבע בתיק זה ולאחר הגשת תצהירי הצדדים. המבקשת לא פנתה לפלאפון לקבל את המסמכים.

לטענת המשיבים, המסמכים אינם חלק מהפלוגתא המצריכה בירור עובדתי כיוון שטענת הנתבעים הינה שוידומית הפיקה רווחים מרכישת פעילות מוטי החזקות ונמנעה מלשלם את התמורה המוסכמת. לכן, לטענת המשיבים, יש לבדוק מהו הרווח שוידיומית הפיקה, מה עוד שאין פלוגתא לגבי מצב מוטי החזקות טרם מכירתה לוידיומית, והמסמכים הנוגעים לפעילות מוטי החזקות טרם רכישת הפעילות אינם רלוונטיים.

לטענת המשיבים, העובדה שמוטי כהן החזקות הייתה בשנת 2012 בקשיים כלכליים אינה מצביעה על חדלות פירעון ודפי הבנק מוכיחים זאת. וידיומית ביצעה למוטי כהן החזקות בדיקת נאותות שעל בסיסה רכשה את פעילות וידיומית כפי שהיא.

מטענות הצדדים עולה, שמצבה של מוטי כהן החזקות טרם ההתקשרות ביניהם היה ידוע לוידיומית או שהיה עליה לבררו טרם התקשרותה בהסכם. בנוסף, מצבה הכלכלי טרם ההתקשרות אינה רלוונטי. משכך, אין מקום להורות לטלפון למסור את כל המסמכים המבוקשים.

למעלה מן הצורך אציין שהבקשה הוגשה באיחור רב בעיצומו של הליך ההוכחות.

אני דוחה את הבקשה.

המבקשים ישלמו למשיבים הוצאות בקשה זו בסך 1,000 ₪

ניתנה היום, י"ח סיוון תשע"ה, 05 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>