חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"ק 28378-09-13,ת"א 30597-12-13

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30597-12-13
31.5.2015
בפני השופטת:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
תובעים:
1. וידיומית בע"מ
2. וידיומית כהן בע"מ

 נתבעים:
1. מוטי כהן החזקות בע"מ
2. מובייל פור לס בע"מ
3. מרדכי כהן
החלטה

לפני בקשת הנתבעים ( להלן: "המבקשים" ) להוצאת תצהיר שמרחיב לטענתם את חזית המריבה בטענת "מרמה" חדשה.

לטענת המבקשים , העלו התובעים ( להלן: "המשיבים" ) טענה חדשה שלא נזכרה כלל בטיעוני המשיבים, לפיה המבקשים ערכו "פיילוט" לעסקת הביטוחים ולא גילו את ממצאיו למשיבים, באופן המזכה אותם לבטל את ההסכם למפרע.

לטענת המבקשים גרסה חדשה זו של המשיבים, נתמכת בתצהיר עובד המבקשת לשעבר בשם אייל מויאל ( להלן: "מויאל" ), אשר נזכר, לדבריהם, לספר למשיבים רק כעת על אירועים שהתרחשו לפני שנים, כאשר היה עובד של המבקשות.

לטענת המבקשים מדובר בניסיון להכניס יש מאין לתיק, פלוגתא של מרמה ולכן אין הם מסכימים . עוד לטענתם, נגרם להם נזק דיוני אדיר לדבריהם, שכן לו טענות אילו היו מועלות בתחילה, היו נערכים אחרת, מבחינת שאלונים, גילוי מסמכים והבאת ראיות.

המשיבים בתגובתם עותרים לדחיית הבקשה ולטענתם ולא מדובר בהרחבת חזית, שכן לטענתם נושא הכנת התשתית לפעילות חברת הביטוחים זוכה להתייחסות נרחבת בהסכם ובתצהירי הצדדים.

לשיטת המשיבים, תצהירו של אייל מגלה כי בניגוד למצג המבקשות, לא הוכנה תשתית טרם חתימת החוזה, ולכן לא מדובר בהרחבת חזית כי אם בטענה משפטית בעקבות גילוי עובדה שלא גולתה לפני כן.

לחילופין נטען, כי גם אם מדובר בהרחבת חזית הרי שהמבקשות הסכימו לה היות ולא התנגדו להגשת תצהירו של מויאל שהוגש ביום 18.3.15.

לטענתם, מנכ"ל המבקשות התייחס עניינית לטענות מויאל בתצהירו מיום 27.4.15 ולא טען להרחבת חזית.

לטענתם, גם במהלך חקירתו של מנכ"ל משיבה 1,במהלך ישיבת ההוכחות מיום 3.5.15 לא העלה ב"כ המבקשות כל טענה להרחבת חזית, למרות שעניין הפיילוט עלה במהלך החקירה.

המבקשים בתשובתם טוענים כי סוגיית הפיילוט עלתה רק בעת הכנת תצהירו של מויאל ולכן אין ספק שמדובר בהרחבת חזית.

דיון:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>