תא"ק 28085-11-14 בנק הפועלים דליית אל כרמל נ' נסר אלדין ואח'

בפניי בקשה למחיקת כותרת , אשר הועלתה במסגרת בקשת רשות להתגונן.

לטענות המבקש, אין התביעה כשירה להתברר בהליך של סדר דין מקוצר בהתאם לתקנה 202(1)(א) לתקסד"א, מאחר ולא צורפו לכתב התביעה המסמכים הרלוונטיים לרבות מסמכי ההלוואה , דפי חשבון לתקופה שממועד נטילת ההלוואה ועד היום וכן לא הוצג פירוט ו/או מסמכים רלוונטיים בגין החוב הנתבע אשר אינו מפורט .

לטענות המשיבה דין הבקשה להידחות תוך שהתביעה כשירה להתברר בהליך של סדר דין מקוצר וזאת בהיותה תביעה לסכום קצוב הנתמכת במסמכים הרלוונטיים , תוך שבהתאם להלכה הפסוקה בעניין דרישת הכתב, די בראשית ראיה בכדי להכשיר את הגשת התביעה בסדר דין מקוצר.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים כפי שנטענו בבקשה , בתגובה ובתשובה לתגובה מצאתי כי דין הבקשה להידחות :

תובענה כשירה להתברר בסדר דין מקוצר, בהתאם לתקנה 202 (א), ככל שתמלא אחר מכלול הדרישות, והן, תביעות על סכום כסף קצוב, מכח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא, ובלבד שיש עליהן ראיות בכתב.

לעניין דרישת הראיה בכתב, ישנו צורך במסמך חתום בידי הנתבע, או בחתימתו. (ראה לענין זה, א. גורן, "סודיות בסדר דין אזרחי" מה' 10, עמ' 395-397). במקרה דנן, אין חולק כי קיימים מסמכים בחתימתו של המבקש ובכלל זה מסמכי הלוואה והסדרי חוב .

עוד נקבע לעניין דרישת ראייה בכתב כי הכוונה היא למסמך בכתב הקשור לנתבע העשוי על ידיו או בחתימתו... אין צורך במערכת מלאה של ראיות בכתב ו"ראשית ראיה" – מספקת. ניתן לתבוע בסדר דין מקוצר את השבתו של סכום כסף ששולם על פי חוזה בכתב בטענה שהוא הופר, אף-על-פי שההפרה אינה מוכחת בכתב... הכתב הנדרש אינו חייב להיות ראיה מלאה על עילת התביעה, על כל פרטיה ודקדוקיה ודי במה שקרוי "ראשית ראיה"". (ראה א. גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מה' 10 עמ' 396-397 ).

במקרה דנן התובע עמד בחובותיו אלו תוך שלכתב התביעה צורפו הסדרי חוב חתומים ע"י המבקש ודפי חשבון .

משכך , סבורני שאין הצדקה למחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר", מקום שמדובר בדרישה לסכום קצוב, שהינה פרי חוזה, ולגבי החיוב הנטען יש ראיות בכתב;

לפיכך, הבקשה למחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר" נדחית , ובהתאמה הנני מורה כדלקמן: