תא"ק 2757-12-15 י.צ. הרצליה ניהול נכסים בע"מ נ' לוגסי ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2757-12-15
21.7.2016
בפני השופט:
הבכיר מיכאל תמיר

- נגד -
מבקשים:
1. נדב לוגסי
2. עופר תימור רני גוט

עו"ד רני גוט
משיבה:
י.צ. הרצליה ניהול נכסים בע"מ שלמה אליה
עו"ד שלמה אליה
החלטה

  1. ההחלטה ניתנת בהמשך לדיון שהתקיים ביום 22/6/16 בבקשת המבקשים למתן רשות להתגונן. המשיבה הגישה נגד המבקשים תביעה כספית בסדר דין מקוצר ע"ס 75,632 ₪ בגין שכר דירה והוצאות המושכר מושא הסכם השכירות הנ"ל.

  2. המשיבה צירפה לכתב התביעה העתק של הסכם שכירות מיום 8/9/07 הנחזה להיות חתום בידי המשיבה והמבקשים. לטענת המשיבה, תוקפו של הסכם השכירות הוארך, ותקופת השכירות האחרונה והרלוונטית לתביעה זו היא מיום 1/11/14 ועד ליום 30/10/15 שבגינה היה על המבקשים לשלם למשיבה סך של 1,819$ לחודש בגין דמי שכירות. עוד נטען כי המבקשים לא שילמו את דמי השכירות מחודש אפריל 2015 עד תום תקופת השכירות ובתקופה זו אף נטשו את המושכר. מדובר בחוב בגין שבעה חודשי שכירות בסך של 12,733$ ובתוספת מע"מ סך של 14,898$, שעומד לפי שער דולר יציג של 3.863 ₪ על סך של 57,549 ₪. לסכום זה יש להוסיף חובות ארנונה שלא שולמו, לרבות היטל שמירה, כך שסכום החוב הכולל עומד על 18,083 ₪.

  3. המבקשים הגישו בר"ל בצירוף תצהיר של מבקש 2 אשר התייצב לדיון. בתצהירו נטען בין היתר, כי אין הסכם שכירות בתוקף משום שהמשיבה היא חברה שנוסדה במהלך שנת 2009 לראשונה ואילו החברה שחתמה על ההסכם משנת 2007 היא חברת "א.א. זודיאק ניהול והשקעות 2007 בע"מ". מבקש 2 הצהיר כי התקשר בהסכם משנת 2007 בשם "שותפות" שלו ושל מבקש 1. כמו-כן הצהיר כי במהלך השנים נוצרו יחסי אמון וכן "נעשו שינויים רבים בהסכם" לרבות דרכי תשלום דמי השכירות וכן נעשו בנכס שיפוצים ושינויים שהעלו את ערכו המסחרי. עוד הוצהר כי השותפות השקיעה מאות אלפי ₪ בשיפוץ מערכת החשמל, מערכת האינסטלציה, בינוי פנימי וכד'. בסע' 44 הוצהר כי השותפות השקיעה בנכס סכום כולל של כ- 250,000 ₪, ובסע' 50 הוצהר כי השותפות זכאית לפיצוי בסך של כ- 200,000 ₪. בסע' 51 הוצהר כי המבקשים שילמו למשיבה סך של כ- 40,000 ₪ ביתר, ולכן, ככל שבית המשפט יחייב את המבקשים בסכום כלשהו, יש לקזז את הסכומים הנ"ל.

  4. מבקש 2 נחקר על תצהירו ובמהלך החקירה עלה, בין היתר, כי חתם על הסכם השכירות שצורף כנספח ב' לכתב התביעה.

  5. בתום הדיון סיכמו הצדדים את טענותיהם בעל פה כעולה מהפרוטוקול.

    דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>