תא"ק 27113-11-16 ביו דיזל תעשיות מיחזור (נכסים) ש.ק. בע"מ נ' טל הל יסכה בע"מ ואח'

1.התובעת הגישה תביעה בסדר דין מקוצר כנגד הנתבעים, בגין חוב כספי נשוא חוזה שנכרת עם הנתבעות ובו החכירה התובעת מגרש לנתבעים. לטענת התובעת הנתבעים לא העבירו את הכסף כמוסכם בחוזה ועל כן הוגשה התביעה לתשלום יתרת דמי השכירות שלא שולמה.

2.הנתבעים הגישו בקשה למחיקת כותרת, בטענה שכתב התביעה כולל סעדים שאינם יכולים להיתבע במסגרת תביעה בסדר דין מקוצר. בנוסף הוגשה בקשה להארכת המועד להגשת בקשת רשות להתגונן.

3.דין הבקשה להידחות.

תקנה 202, לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הנוגעת להגשת תביעות לפי סדר דין מקוצר, קובעת: "ואלה תביעות שהתובע יכול להגישן לפי סדר דין מקוצר:

1. תביעות על סכום כסף קצוב, בריבית או בלי ריבית,

   הבאות –

   • מכוח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא, ובלבד שיש עליהן ראיות שבכתב.."

     4.לטענת הנתבעים, סעיף 29 לכתב התביעה כולל תביעה לסעד הצהרתי ועל כן יש למחוק את הכותרת ולהעביר את ההליך לסדר דין רגיל.

     בתגובתו לבקשה הבהיר התובע שהתביעה הוגשה רק עבור הסעדים הכספיים הנגזרים מהחוזה שנחתם בין הצדדים וכמפורט בסעיף 34 לכתב התביעה. במסגרת תגובתו ביקש התובע כי לחלופין יש לקבל הבקשה לתיקון כתב התביעה באופן שסעיף 29 יימחק מכתב התביעה.

      

     5.סעיף 34 לכתב התביעה נפתח במילים "אשר על כן" ומסכם ומפרט מהם הסעדים הנכללים בכתב התביעה. הסעיף כולל סעדים כספיים הנגזרים מההסכם הכתוב שנחתם בין הצדדים וצורף לכתב התביעה. סעיף 29 לכתב התביעה נפתח במילים "בית המשפט מתבקש לקבוע", אולם צורת ניסוח כתב התביעה בכלל וסעיף 34 בפרט מחזקים את הטענה כי הסעדים הנתבעים במסגרת הליך זה, הם הסעדים המפורטים בסעיף 34 לכתב התביעה וכי סעיף 29 הינו סעיף כללי שנצרך לכתב התביעה אך אינו כולל תביעה לסעד ממשי.

     נוכח הספק שבין שתי הגרסאות, בשים לב לשלב שבו מצוי התיק ובשים לב לכך שלא הוצגה בפני בית המשפט גרסת הנתבעים (ראו: רע"א 10227/06 משה בובליל נ' עו"ד חיים אינדיג (05.02.07)), יש מקום לקבל את בקשת התובע לתיקון כתב התביעה.