תא"ק 27094-06-12 צומת כוכב יאיר בע"מ נ' צור נתן מושב שיתופי של בית"ר בע"מ

בפניי מונחת בקשה למחיקת כותרת, תגובת המשיבה לבקשה ותשובת המבקש לתגובה זו.

הצדדים ניהלו מו"מ לפשרה בתיק וביקשו לעכב מתן החלטה זו. משעלה המו"מ על שרטון חזרו וביקשו לקבל ההחלטה.

היות וכב' הרשם יוחנן גבאי עוסק בתחום אחר בבית המשפט הועברה ההכרעה במתן הבקשה אלי.

להלן יובאו עיקרי טענות המבקש:

1.לטענת המבקש תביעת המשיבה אינה תואמת את דרישת התקנות באשר לתביעה על סכום קצוב "מכוח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא " בהתאם לתקנה 202 לתקסד"א. לטענתו חלק ניכר מעילות וסכומי התביעה אינן חוזה או התחייבות מפורשים שיש עליהם ראיות בכתב. יתרה מכך קיימים סכומים ניכרים מתוך התביעה אשר נתבעים בניגוד לאמור בהסכם עליו מבקשת המשיבה להתבסס.

2.לטענתו כאשר חלק מעילות וסיכומי התביעה אינם כשירים להתברר בהליך של סדר דין מקוצר הרי שנקבע כי התביעה כולה אינה כשירה להתברר בסדר דין זה.

3.לטענת המבקש המשיבה מתבססת על "הסכם הלוואה" (להלן :"ההסכם") אולם חלק ניכר מהסכומים אינם מבוססים כלל על ההסכם ואף נתבעים בניגוד לו.

4.כמו כן טוען המבקש כי לא קיימת ראשית ראייה בכתב לסכומים ניכרים בתביעה. לטענתו ממילא מרבית סכומי הקרן נשוא התביעה אינם מבוססים על ראשית ראייה בכתב למעט הסך של 598,000 ₪ הרשום בהסכם. אין אף כל ראייה בכתב הקושרת את המבקש לכל יתר סכומי קרן ההלוואה הנטענים ובנוסף לטענתו לא קיים כל אישור מצד המבקש בגין קבלתם או היותם חלק מההלוואות שנטען כי נתנו למבקש.

5.לטענתו ראשית הראיה בכתב אותן צירפה המשיבה לתביעתה לשם הוכחת הסכומים הנטענים על ידה, אשר הינם מעבר לסכום 598,000 ₪ הינן כרטסות הנה"ח פנימיות של המשיבה עצמה, אשר נערכו על ידה ומטעמה. לטענתו על פי הפסיקה אין בכרטסות הנה"ח שנערכו על ידי המשיבה כדי לעמוד בדרישת ראשית ראייה בכתב לצרכי תביעה בקשר לסכומים אלה בתהליך של סדר דין מקוצר.

6.כמו כן טוען המבקש כי חלק מהסכומים המופיעים בכרטסת לא נתמכים בחשבוניות. המבקש מדגיש ואומר כי החשבוניות שצירפה המשיבה לסכומים הנטענים על ידה הינן חשבוניות מטעם צד שלישי ואינן מטעם המבקש ולא בחתימתו. על כן לטענתו המבוססת על הפסיקה אין באלה להוות ראשית ראייה בכתב לצרכי עמידה בתנאים הנדרשים לשם הגשת תביעה בהליך של סדר דין מקוצר.