תא"ק 26994-04-15 אלבראנס נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

לפני בקשה למחיקת כותרת התביעה ולחילופין בקשה רשות להתגונן.

1. המשיב (להלן: "התובע") הגיש כנגד המבקשת (להלן: "הנתבעת) תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום קצבה חודשית על-פי פוליסת ביטוח גמלה וביטוח חיים. בכתב התביעה נטען, כי הנתבעת החליטה שלא כדין לא לשלם לתובע את הקצבה עבור חודשים ספטמבר – דצמבר 2014, וכן ניכתה מס כנסה מן הקצבה ששולמה בשנת 2015, שלא כדין.

2. הנתבעת טוענת כי התביעה אינה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר, שכן המשיב לא צירף לכתב התביעה את הפוליסה מכוחה הוא תובע את זכויותיו ועל כן התביעה נעדרת ראיה בכתב.

3. לחילופין, טוענת הנתבעת כי יש ליתן לה רשות להתגונן בפני התביעה. כך, טוענת הנתבעת, כי ביום 20.10.14 התקבלה אצלה בקשת התובע לתשלום גמלה החל מיום 1.10.14, וכי באותו יום נשלח מכתב המורה לתובע להשלים מסמכים לצורך הפדיון. משלא התקבלו המסמכים הנדרשים, שלחה הנתבעת לתובע מכתב בו הודיעה לתובע כי בשל אי השלמת המסמכים, נבצר ממנה לטפל בבקשה. רק בסוף חודש נובמבר 2014 המציא התובע את המסמכים הנדרשים, ולאחר שערכה הנתבעת את הבדיקות הנדרשות הורתה על העברת כספי הגמלה לתובע החל מיום 1.1.15. הואיל והתובע לא המציא לנתבעת אישור ניכוי מרשויות המס, שולמה הגמלה בניכוי מס במקור. כאשר המציא התובע אישור ניכוי מס לשנת 2015, שילמה הנתבעת לתובע את החזרי המס.

4. הנתבעת חולקת על החישוב שבוצע על ידי התובע, טוענת כי שילמה לתובע את מלוא הסכומים המגיעים לו וכי את סוגיית ניכוי המס במקור בגין שת 2014, על התובע ליישב מול רשויות המס.

5. התובע מתנגד לבקשה. ראשית, טוען התובע כי הבקשה הוגשה בחלוף 30 יום ממועד המצאת התביעה לידי הנתבעת.

6. לגופה של הבקשה למחיקת כותרת, טוען התובע, כי הנתבעת אינה מכחישה את פוליסת הביטוח ואף מסתמכת עליה בטענותיה. משמודה הנתבעת כי קיים חוזה מחייב בין הצדדים, אין בעובדה כי הפוליסה לא צורפה כדי להביא למחיקת כותרת התביעה.

7. בתשובתה טוענת הנתבעת, כי לא איחרה בהגשת הבקשה וכי התביעה אינה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר.

8. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש להורות על מחיקת כותרת התביעה בשל אי צירוף פוליסת הביטוח, שהינה החוזה עליו נסמכת התביעה. אי צירוף הפוליסה משמעו אי מילוי דרישת הראיה בכתב הנחוצה על מנת שהתביעה תתברר בסדר דין מקוצר. העובדה שהנתבעת אינה מתכחשת לקיומה של הפוליסה אין בה כדי להכשיר את הפגם של אי צירוף פוליסת הביטוח, שהוא ההסכם עליו נסמכת התביעה לכתב התביעה.