תא"ק 2678-03-15

לפני בקשת הנתבעת (להלן: "המבקשת" ) להעברת התיק לבית משפט השלום באשדוד בשל חוסר סמכות מקומית, בהתאם לתקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 הקובעת את החלופות להקניית סמכות מקומית, כך שאת התביעה כנגדה יש להגיש במחוז דרום, בבית משפט השלום באשדוד לאור מקום עיסוקה.

לטענת המבקשת מירב הזיקות הן לעיר אשדוד, מקום עיסוקה של המבקשת, מקום המסירה של הנכס/המקום שנועד, או היה מכוון לקיום ההתחייבות, כל אלה מלמדים שהסמכות המקומית הנה של בית משפט השלום באשדוד.

לטענתה, בהתאם להסכם שנחתם בין הצדדים והעובדה שמערכת הבקרה היא באולם התצוגה שלה, במקום העסק, הסמכות המקומית הנה של בית משפט השלום באשדוד.

התובעת ( להלן: "המשיבה" ) עותרת לדחיית הבקשה בטענה, שהמקום לקיום ההתחייבות הנו חולון, מקום עסקו של הנושה וגם מקום קבלת התשלום הנו בעסקו של הנושה, לאור העובדה שמקום התשלום לא נקבע, ולכן הסמכות המקומית היא בתל אביב.

לחילופין טוענת המשיבה כי מקום יצירת ההתחייבות בו התקבלה הודעת הקיבול להסכם , קובע את הסמכות המקומית. לטענתה, כלל מירב הזיקות אינו משנה את התנאי היסודי שקבוע בתקנה 3 לתקנות סדר הדין והעובדה שההצעה נעשתה במשרדי המבקשת איננה רלוונטית.

המבקשת בתשובתה דוחה את טענת המשיבה לפיה הסמכות המקומית נקבעת לפי המקום שהיה מיועד לקיום ההתחייבות וחוזרת על טענתה לפיה הסמכות המקומית נקבעת לפי מקום אספקת הסחורה/מתן השירות ולא מקום ביצוע התשלום. לטענתה, הקיבול נעשה גם הוא במקום העסק שלה כאשר נציג המשיבה הגיעה לבית העסק שלה והחתים אותה על ההסכם, כך שהעברת ההצעה במייל לשיטתה איננה רלוונטית.

דיון:

לאחר עיון בטיעוני הצדדים שוכנעתי כי יש להעביר את הדיון לבית משפט השלום באשדוד, שלו הסמכות המקומית לאור הנסיבות המפורטות בטיעוני הצדדים.

ביום 9.2.14 נחתם בין הצדדים הסכם לפיתוח מוצר במשרדי הנתבעת באזור התעשיה באשדוד כעולה מטענות המבקשת ואינן נסתרות בטיעוני המשיבה.

לפי חוק החוזים ( חלק כללי ), סעיפים 5 ו-60(ב) קיבול מבוצע בהודעה של הניצע למציע.

חוזה נכרת במקום מסירת הודעת הקיבול, (ספרם של המלומדים פרידמן וכהן "חוזים",כרך א', עמ' 209 – 208) "לעניין הפורום. במישור המקומי קובעת תקנה 3(א)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 כי לבית משפט תהא סמכות מקומית לדון בתובענה שעילתה בחוזה שמקום יצירתו בתחום שיפוטו של בית המשפט. החוזה נכרת במקום מסירתה של הודעת הקיבול". (ראה גם בש"א 5671/05 (שלום נצרת) אדה מירמן חברת אחזקות בע"מ ואח' נ' חברת דקור הגליל בע"מ.

הקיבול נעשה במשרדי המבקשת באשדוד ובהתאם לתקנות סדר הדין, דין התביעה להתברר באשדוד, המקום בו נעשה הקיבול.