גרפי נ' פקסל לימיטד בע"מ ואח'

1.לפני תביעה לתשלום שכר-טרחת עורך-דין בסך 468,000 ש"ח.

2.התובע הוא עורך-דין. על-פי הנטען בכתב התביעה המקורי טרם תיקונו, שהוגש בסדר דין מקוצר, ביום 4.1.2015 נכרת בין התובע לבין הנתבעים הסכם שכר-טרחה בקשר לייצוג בתביעה שהוגשה נגד הנתבעים או מי מהם (נספח 1 לכתב התביעה; ולהלן – ההסכם הראשון). בהסכם נקבע ששכר-הטרחה המוסכם הוא בסך 150 דולר בתוספת מע"מ לכל שעת עבודה של התובע או של עורך-דין מצוות משרדו. כן נקבע כי בנוסף ישולם לתובע שכר-טרחה בשיעור 5% בתוספת מע"מ מן ההפרש שבין סכום התביעה לבין התשלום שבו יחויבו הנתבעים בהליך. עוד הוסכם כי התובע יגיש לנתבעים חשבונות לתשלום במועדים שייקבעו לפי שיקול דעתו.

בכתב התביעה נטען כי לאחר כריתת ההסכם הראשון, הנתבעים לא עמדו בתשלומים כנדרש מהם. בד בבד, כך נטען, החלו להיות מוגשות תביעות נוספות נגד הנתבעים, והתובע נתן לנתבעים שירותים משפטיים גם לגבי הליכים אלו. תביעות אלו והפעולות שהצטרך התובע לעשות בגדרן מפורטות בכתב התביעה. על-פי הנטען, לאור היחסים הטובים ששררו אז בין הצדדים התובע טיפל בתיקים המשפטיים הנוספים בעניינם של הנתבעים מבלי לערוך הסכם שכר-טרחה נוסף, וזאת על אף אי-עמידת הנתבעים בתשלומי שכר-הטרחה. לטענת התובע, השירותים המשפטיים ניתנו גם בהסתמך על הבטחת הנתבעים כי בקרוב ימומשו זכויות בנכס מקרקעין שערכו עשרות מיליוני ש"ח ושלנתבעת 1 זכויות בו (להלן – נכס המקרקעין).

ביום 7.5.2015 חתמו הנתבעים על מסמך שכותרתו "התחייבות בלתי חוזרת", ושבו נכתב כדלקמן (נספח 2 לכתב התביעה; ולהלן – כתב ההתחייבות):

"7 מאי 2015

י"ח אייר תשע"ה

לכבוד

עו"ד ארנון גרפי

הנדון: התחייבות בלתי חוזרת

אנו הח"מ,

פסקל בע"מ ח.פ. ...

מסעדות המכבים בע"מ ח.פ. ...

יצחק קצב ת.ז. ....