תא"ק 26325-06-14 טועמה נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

בפני בקשת המבקשת לסילוק התביעה על הסף מחמת מעשה בית-דין.

המבקשת טוענת כי באותה סוגיה התנהל הליך של תביעה ייצוגית בת"צ (מרכז) 5921-06-12 (להלן: "תביעה הייצוגית") בבית המשפט המחוזי בו ניתן פסק דין ביום 11.08.15. משכך טוענת המבקשת כי קביעה זו של בית המשפט המחוזי מהווה מעשה בית דין לגבי כל חברי הקבוצה שבשמם נוהלה התובענה, אלא אם הודיע אותו חבר קבוצה על רצונו שלא להיכלל בקבוצה.

בקשת המבקשת הועברה לתגובת המשיב אשר טוען כי בינו לבין המבקשת התנהל מו"מ בתיק דנא טרם ניתן פסק הדין בתביעה ייצוגית בסופו הצדדים הגיעו להסדר פשרה שטרם קיבל תוקף של פסק דין לפיו הנתבעת התחייבה לשלם לתובע תגמולים בהתאם לחישוב של 66% מהפרש תגמולי הביטוח להם זכאים מאת הנתבעת.

המשיב טוען כי תיק דנא נפתח טרם ניתנה החלטה בתביעה הייצוגית. עוד טוען כי קביעת בית המשפט המחוזי נעשה בהליך מאוחר יותר להסכם הפשרה אליו הגיעו הצדדים וכי בית המשפט המחוזי לא התייחס לתיקים התלויים ועומדים שנפתחו טרם הגשת התביעה הייצוגית בהחלטתו , משכך פסק הדין של בית המשפט המחוזי אינו מהווה מעשה בית דין על הליך דנא.

תגובת המשיב הועברה לתגובת המבקשת אשר חוזרת על טענתה כי משלא הגיש המבקש הודעת הסתלקות לבית המשפט המחוזי, אזי פסק הדין שניתן בתביעה ייצוגית מהווה מעשה בית דין. עוד הוסיפה המבקשת לטענת המשיב, כי הצדדים לא הצליחו להגיע לסכם פשרה.