- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כיאל נ' מועצה מקומית ג'דידה-מכר
|
תא"ק בית משפט השלום עכו |
26311-08-17
1.2.2018 |
|
בפני השופטת: דנה עופר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: הדיל כיאל עו"ד ע' ואכד |
הנתבעת: מועצה מקומית ג'דידה-מכר עו"ד ח' בולוס |
| פסק דין | |
דין התביעה סילוק על הסף, מחמת מעשה-בית-דין, כפי שיפורט להלן.
1. לפניי תביעה כספית אשר הוגשה, בסדר דין מקוצר, ביום 13.8.17.
במסגרת כתב התביעה טוענת התובעת, כי שילמה לנתבעת תשלומי ארנונה ביתר, בסכום של 5,198 ₪, בשל חישוב שגוי של שטח דירת המגורים ושל התקופה שבעטיה יש לחייב את התובעת. כן טוענת התובעת, כי הנתבעת הטילה עיקול על משכורתה במשרד החינוך, ואף שהעיקול בוטל, לא הודיעה הנתבעת למשרד החינוך על ביטולו, וכך גבתה ממנה סכום נוסף של 7,551 ₪. התובעת עותרת בתביעתה להחזר סכומים אלו, יחד עם פיצוי בגין עגמת נפש והוצאות בסך 10,000 ₪.
סך הכל הועמד סכום התביעה על 22,750 ₪.
2.משהתקבל כתב התביעה בידי הנתבעת פנתה זו לביהמ"ש בבקשה לסילוק התביעה על הסף, מחמת מעשה-בית-דין.
לבקשה זו צורף עותק כתב תביעה שהגישה התובעת לביהמ"ש המחוזי בחיפה, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, בסכום זהה כמעט (גבוה ב-5,000 ₪, שכן שם נטען לעגמת נפש והוצאות בסך 15,000 ₪), ובטענות זהות לחלוטין.
כן צורף לבקשה פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי (כב' השופט רניאל) מיום 12.6.17, לפיו נדחתה תביעת התובעת לגופה, אף על פי שלא הוגש מפניה כתב הגנה.
לטענת הנתבעת, פסק דין זה מקים מעשה-בית-דין החוסם את תביעתה הנוכחית של התובעת, כאשר מדובר בתביעה זהה לקודמתה, וכאשר התביעה הקודמת נדחתה, הן משום שהיה על התובעת להעלות טענותיה באפיק המנהלי (בפני מנהל הארנונה ובפני וועדת הערר), והן משום שלגופה לא הוכחה התביעה.
עוד טוענת הנתבעת, כי היה זה חוסר תום לב מצד התובעת להגיש תביעה זהה פעם נוספת, אף מבלי לציין כי תביעתה הקודמת נדחתה כאמור.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
