תא"ק 26237-11-15 חברת פרטנר תקשורת בע"מ ואח' נ' זורב(,בדרי"} ואח'

1.הנתבעים מבקשים לעכב ההליכים לפי סע' 5 לחוק הבוררות, התשכ"ח – 1968 (להלן: "חוק הבוררות").

2.ענייננו בתביעה על סך 4,067,488 ₪ אשר הוגשה ביום 11/11/2015 בסדר דין מקוצר, שעניינה הפרת הסכם בין התובעות והנתבע 1 מיום 28/7/15 (להלן: "ההסכם"). מדובר בהסכם קצר, המנוסח בפשטות והוא ברור ביותר.

הנתבע 1 אישר בהסכם כי הוא חייב לקבוצת פרטנר סך של כ- 4.2 מליון ₪ נכון ליום 1/8/15 וכי החוב ישולם ב- 12 צ'קים חדשים שמועדי פירעונם מאוגוסט 2015 עד יולי 2016. צ'קים אלו יחליפו צ'קים ישנים המופקדים בבנק לזכות קבוצת פרטנר והוסכם כי הנתבעים יחתמו על גב הצ'קים וכך נעשה.

בסע' 3 להסכם התחייב הנתבע 1 כי יתרת חובו עד לסוף שנת 2015 לקבוצת פרטנר תעמוד על 2.9 מיליון ₪ לכל היותר, והיתרה תפרע כמפורט בסע' 2 להסכם. הוסכם בסע' 4-6 להסכם על תנאי המשך פעילות כנגד פירעון הצ'קים.

משחוללו הצ'קים שמועדי פירעונם בחודש אוקטובר וחודש נובמבר 2015 בשל חוסר כיסוי מספיק (א.כ.מ) הוגשה התביעה דנן.

3.הנתבעים טוענים כי יש לעכב ההליכים; שכן בין הצדדים קיים הסכם המכיל תניית בוררות מחייבת ועל כן, לא היה מקום להגיש התביעה, ובוודאי שלא להטיל עיקולים.

כאשר הוגשה הבקשה (18/11/15) נטען כי ההסכם שמכיל תניית בוררות אינו מצוי אצל הנתבעים.

לאחר מכן, אותר ההסכם בין 012 סמייל סלקום בע"מ והנתבעים מיום 18/4/2010 (להלן: "ההסכם משנת 2010") אשר כלל תניית בוררות בכל הנוגע ל"ביצועו או לפירושו של הסכם זה" (סע' 12 להסכם מיום 18.4.2010).

4.התובעות בתגובתן דוחות את טענות הנתבעים. מדגישות כי התביעה הוגשה על בסיס הסכם בין הצדדים מיום 28/7/15 שאינו כולל תניית בוררות.

בין הצדדים נחתמו מספר הסכמים לאחר ההסכם משנת 2010 שאינם כוללים תניית בוררות:

א.הסכם משכון מיום 28.9.14

ב.ההסכם נשוא התביעה מיום 28.7.15