תא"ק 26019-02-16 ע.ע. קוידר להנדסה בע"מ נ' קוחנסקי - התקנת מערכות בע"מ

בפני בקשת הנתבעת להעברת התיק מחוסר סמכות מקומית לבית משפט השלום באשדוד.

לטענת הנתבעת, קיים הסכם שיפוט שכולל תנייה שיפוט ייחודית לבית משפט באשדוד.

עוד טענה הנתבעת כי מקום מושבה בעיר אשדוד ומקום ביצוע העבודות היה בלהבים שבמחוז הדרום.

התובעת התנגדה לבקשה וטענה שאין מדובר בתניית שיפוט ייחודית אלא בתניה מקבילה. עוד טענה התובעת כי לא הוסכם בחוזה על מקום התשלום ובמקרה זה יש להחיל את סעיף 44 לחוק החוזים הקובע שבהעדר הוראה בהסכם מקום התשלום הנו במקום עסקו של הנושה קרי התובעת.

בהסכם שנכרת בין הצדדים קיימים שני סעיפים המתייחסים לסמכות מקומית: סעיף 5.3 כולל תניית שיפוט בעיר תל אביב וסעיף 5.5 כולל תניית שיפוט בעיר אשדוד.

שתי התניות אינן יחודיות ועל כן הן מקימות סמכות מקבילה בלבד.

באשר לטענת הנתבעת לפיה מדובר בטעות סופר וכי שתי תנייות השיפוט מתייחסת לעיר אשדוד -

אין בידי לקבל את טענה זו של הנתבעת שכן, אין לפרש הטעות לטובת המנסח (הנתבעת).

אשר על כן, ההסכם שנכרת בין הצדדים קובע סכמות מקבילה לערים תל אביב ואשדוד.