תא"ק 25252-06-13 סניף 718 נ' בן שוקרון

זוהי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.

מדובר, בתביעה כספית שהגיש התובע כנגד הנתבע בסך של 51,838 ₪ בגין ערבותו של הנתבע לפירעון התחייבויותיו של מר מולמן יבגני (להלן: "החייב") מכוח כתב הלוואה וערבות מיום 6/4/08. כעולה מכתב התביעה, הנתבע הינו ערב מוגן, משכך ההליכים כנגד הנתבע נפתחו לאחר שהחייב הוכרז כפושט רגל.

ביום 15/9/13 ניתן כנגד הנתבע פסק דין בהעדר כתב הגנה ובהסתמך על אישור מסירה כדין של כתב התביעה מיום 23/6/13 לידי הוריו של הנתבע.

הנתבע הגיש בקשה לביטול פסק הדין. לטענתו כתב התביעה לא הומצא להוריו. הנתבע מוסיף כי הוא קיבל שיחת טלפון במועד שאינו זכור לו על דבר משלוח הממוען אליו, אך הדגיש לפונה כי הוא מצוי בעיר תל אביב, בה שהה דרך קבע באותה עת, ובפועל לא בוצעה מסירה לידיו. המועד בו נודע לו על קיומו של פסק הדין הוא במועד המצאת האזהרה לידיו בנוגע לפתיחת תיק ההוצאה לפועל. תחת נסיבות אלו, עותר הנתבע לבטל את פסק הדין מחובת הצדק.

עוד נטען על ידי הנתבע כי על התובע מוטלת החובה להמציא לידיו את הבקשה למתן פסק דין ומשלא עשה כן התובע, דין פסק הדין להתבטל.

באשר לסיכויי ההצלחה של הנתבע. נטען בבקשה כי לנתבע עומדות טענות הגנה רבות כערב מוגן, הנתבע מאשר שבשלב זה טענותיו כלליות והוא שומר על זכותו לתקנן ולהרחיבן בהתאם.

לבקשה צורף תצהיר על דרך ההפניה.

המשיב הגיש תגובה לבקשה. לטענת המשיב, הבקשה אינה עומדת בתנאי הסף להגשת הבקשה מאחר ולא צורפו לה מסמכים תומכים ולא תצהיר כמצוות התקנות. לגופם של דברים, נטען כי כתב התביעה הומצא כדין לידי הוריו של הנתבע שנכחו בכתובת המבקש, חרף זאת, לא צירף הנתבע כל תצהיר מטעם הוריו לתמוך בטענה כי הם לא קיבלו את כתב התביעה, על כן, לעמדת התובע, אין לבטל את פסק הדין מחובת הצדק וגם לא לפי שיקול דעת בית המשפט בהעדר כל הגנה אפשרית.

בתשובת הנתבע לתגובה, ביקש הנתבע לקיים דיון בבקשה על מנת לחקור את המוסר על תצהירו.