תא"ק 25238-06-10 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' איברגימוב ואח'

1.בפניי בקשה לתיקון בקשת רשות להתגונן.

2.המשיב הגיש, נגד המבקש ונגד שניים אחרים, תביעה בסדר דין מקוצר, בה נטען כי המבקש, ביחד עם הנתבעים האחרים, חתם בשנת 1997 על כתבי ערבות ביחס להלוואות שנטלו לווים מסויימים מהמשיב. נטען כי הלווים לא פרעו את ההלוואות, וכי על המבקש, מכוח הערבות אותה נטל עליו, לשלם למשיב סך של 83,333 ₪.

המבקש הגיש בקשת רשות להתגונן. במסגרת הבקשה טען המבקש שהוא עלה ארצה בשנת 1993, ושבמועדים הרלבנטיים לתביעה הוא לא דיבר את השפה הערבית, ומקל וחומר שלא ידע קרוא וכתוב בעברית. נטען כי מתווך נדל"ן אליו הגיע המבקש דרך מודעה בעיתון, שכנע אותו לערוב למשכנתא אותה נטלו אנשים אותם המבקש לא הכיר, וזאת תמורת 400 ₪, מבלי שהמבקש הבין את משמעות הערבות. ביחס למעמד החתימה על מסמכי הערבות, מסר המבקש את הגרסה הבאה:

"יצויין גם כי כאשר נכנס המבקש לבנק עם מתווך הנדל"ן לחתום על המסמכים ביום 23.4.97, מסר לו המתווך את המסמכים והוא חתם עליהם, כאשר קודם לחתימתו על המסמכים לא הסביר לו אף פקיד בנק על מה הוא חותם ברוסית, שפתו היחידה באותה עת ומסמכים אלה אף לא תורגמו לו. זאת, כאשר לא כלל לא ידע לדבר או לקרוא עברית"

המבקש טען כי הוא הוטעה ע"י המשיב באשר למהות המסמכים עליהם הוחתם, וזאת כאשר המשיב לא טרח לתרגם לו את המסמכים.

בעקבות הבקשה למתן רשות להתגונן, הודיעו הצדדים על הסדר דיוני, במסגרתו ויתר המשיב על חקירת המבקש, והצדדים סיכמו את טענותיהם לגבי הבקשה.

במסגרת סיכומיו טען המשיב שיש לדחות את הבקשה. לטענתו, הבקשה לא הצביעה על הגנה כלשהי הראויה להישמע. נטען כי חזקה על המבקש שהוא ידע והבין את המסמכים עליהם חתם. עוד נטען כי במסגרת הבקשה הודה המבקש בכך שהוא קיבל הסבר מפקידי הבנק בשפה הרוסית.

3.בהחלטה מתאריך 18.5.11 נעתרה כב' הרשמת מרגולין-פלדמן לבקשה, ונתנה למבקש רשות להתגונן. נקבע כי טענת המבקש בעניין הטעייתו ביחס למהות המסמכים עליהם הוא חתום ראויה להתברר במסגרת הליך משפטי, לרבות הטענה לפיה המשיב לא מילא כראוי אחרי חובת הגילוי כלפי המבקש. הרשות להתגונן הוגדרה בהחלטה הנ"ל בזו הלשון:

"תינתן רשות להתגונן, ללא תנאי, בגין הטענה כי הוטעה במועד החתימה על כתב הערבות, באופן המצדיק בטלותו של המסמך"

יש לציין כי למבקש ניתנה רשות להתגונן בעניינים אחרים, שהותנו בהפקדת כספים אשר לא הופקדה בסופו של יום.

4.לאחר מתן רשות להתגונן הגיש המשיב תצהירי עדות ראשית מטעמו.

במסגרת התצהירים תוארה השתלשלות העניינים העובדתית ביחס למעמד החתימה על כתבי הערבות, וזאת מנקודת מבטו של המשיב. נטען כי למבקש הוסבר ע"י פקידי המשיב, בשפה הרוסית, אודות מהות מסמכי הערבות. עוד נטען כי במעמד החתימה חתם המבקש על נספחים בשם "הודעה ללווים ולערבים", הכתובים בשפה הרוסית, ובהם אישר המבקש כי מסמכי הערבות תורגמו לו לשפה הרוסית, וכי הוא מבין את מהות המסמכים עליהם הוא חותם. לתצהירים צורפו הנספחים האמורים.

5.האמור בתצהירי עדות הראשית מטעם המשיב מהווה את הרקע לבקשה הנוכחית.