תא"ק 25238-01-15 עמותת אור לחינוך נ' פיק מוסיקה בע"מ

בפניי בקשה למתן רשות להתגונן:

1. המשיבה הינה עמותת מתנדבים הפועלת בפריפריה לקידום מעורבות חברתית של בני נוער. בסיום כל שנת פעילות נוהגת המשיבה לקיים אירוע, במסגרתו מופיעים ילדי העמותה לצד אמנים מובילים במדינה. הילדים עצמם משתתפים בבחירת האמן אשר מופיע בהתנדבות.

    

   ביום 13.7.2014 עתיד היה להתקיים אירוע כאמור בעיר אשדוד. האמן שבחרו ילדי העמותה היה מר צביקה פיק. המשיבה פנתה אל המבקשת, אשר מייצגת את האמן, בבקשה ליתן הסכמה להופעת האמן בהתנדבות באירוע. בסופו של יום הגיעו הצדדים להסכמה לפיה מר צביקה פיק יופיע באירוע בהתנדבות, כאשר המשיבה תספק את ציוד ההגברה והתאורה ותישא בהוצאות הלהקה על סך 20,000 ₪ בצירוף מע"מ, באמצעות שתי המחאות. מחצית מהסכום שולמה למבקשת לאחר שהצדדים הגיעו להסכמות והמחצית השנייה אמורה הייתה להיות משולמת לאחר האירוע.

    

   בסופו של יום לא התקיים האירוע. בהתאם לטענת המשיבה, המצב הביטחוני בדרום – במהלך מבצע "צוק איתן" – מנע התקהלות של מעל 300 איש בעיר. לטענת המשיבה, המבקשת התבקשה להשיב את הסכום שנגבה באמצעות ההמחאה הראשונה ולהימנע מלהפקיד את ההמחאה השנייה. הסכום שנגבה באמצעות ההמחאה הראשונה לא הושב, מכאן התביעה.

    

2. המבקשת עתרה בבקשה ליתן לה רשות להתגונן בפני התביעה. לטענתה: (א) ביום שתוכנן לקיום האירוע לא הייתה מניעה ביטחונית מלקיים את האירוע, שכן הודעה על אי קיום האירוע נמסרה עוד קודם להנחיות פיקוד העורף; (ב) האירוע לא התקיים מחמת שיקולים פנימיים של המשיבה; (ג) האירוע המתוכנן לא בוטל אלא נדחה והמבקשת עודנה ממתינה לתיאום מועד חדש; (ד) אין כל התחייבות של המבקשת להשיב כספים למשיבה; (ה) התקיימה חזרה, במעמד מר צביקה פיק, אשר קיומה היה כרוך בעלויות נוספות שלא נכללו בהסכמות אליהן הגיעו הצדדים; (ו) למבקשת זכות קיזוז אשר מסתכמת, בהתאם לנספח 4 לבקשה, בשיעור של 5,000$ לפחות, זאת בגין החזרה שהתקיימה. כמו כן, ביטול האירוע הסב למבקשת ולמר צביקה פיק נזקים רבים, ביניהם אובדן רווחים מהופעות צפויות, פגיעה במוניטין והיעדר חשיפה.

    

3. נציג המבקשת, מר צביקה פיק, נחקר על תצהירו התומך בבקשה והצדדים סיכמו את טענותיהם בכתב. לאחר בחינת טענות הצדדים, ממצאי החקירה שכנגד והסיכומים, הגעתי למסקנה לפיה דין הבקשה למתן רשות להתגונן להידחות.

    

4. הלכה היא, כי במסגרת דיון בבקשה למתן רשות להתגונן די אם יראה המבקש שעומדת לו הגנה לכאורה, כאשר בדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אין בודקים כיצד יצליח המבקש להוכיח את הגנתו, אין בוחנים את טיב ראיותיו ואין מקום לקבוע ממצאי מהימנות [א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה עשירית, תשס"ט - 2009), עמ' 403]. עם זאת, על בעל דין אשר מבקש שתינתן לו רשות להתגונן בפני תביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר להתכבד ולפרט את הטענות המבססות את הגנתו [ע"א 527/07 מזל נחום נ' קרן אהרונסון בע"מ (18.2.2008)].