תא"ק 24763-04-16 סלע נ' פרץ ואח'

לפניי בקשת רשות להתגונן שהגישו הנתבעים ביום 30/5/16.

עיינתי בכתב התביעה ובבקשת הרשות להתגונן, בחנתי את המסמכים שהוגשו לתיק ושקלתי האם יש מקום לקיים בנסיבותיו הספציפיות של תיק זה דיון בבקשת הרשות להתגונן נוכח פסיקת בית המשפט העליון בסוגיית מתן רשות להתגונן [ע"א 10189/07 עזרא ששון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ (מיום 15/6/09); ע"א 7644/07 נ.פ.ג יזום ושיווק בע"מ נ' דור אנרגיה (מיום 5/1/10)] ובהתאם לסמכותי על פי תקנה 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 מוצאת אני ליתן לנתבעים רשות להגן.

סבורה אני, כי יש בידי הנתבעים הגנה "לכאורה" הראויה להישמע ומן הראוי לקבוע את התיק לגופו של עניין, בין היתר לאור ההלכה הנוהגת שקובעת, כי לא תינתן רשות להתגונן "רק אם ברור על פניו ונעלה מספק כי אין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו" (ע"א 6154/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עיריית חולון, פ"ד נג (1) 390 ).

בהעדר בירור עובדתי מלא, לא ניתן לשלול, בשלב זה, על פניו, את טענות הנתבעים בכל הנוגע לטיבו ומהותו של הקשר העסקי שהיה ביניהם לבין אביו המנוח של התובע; באשר לסכומים ששילמו הנתבעים לתובע או לאביו; בהתייחס להסכם אשר צורף לבקשת הרשות להתגונן וסומן "2" ובנוגע לשינויים נטענים שבוצעו בהמחאות.

עם זאת יובהר, כי מצויים אנו בשלב מקדמי ביותר ואין בהחלטתי זו כדי לקבוע באשר לטיב הזכויות וטענות הצדדים לגופן וככל שבסופו של יום יתברר, כי הרשות שניתנה להתגונן רשות סרק היא, הרי שבידי בית המשפט הכלי של הטלת הוצאות.

אציין, כי בנסיבות העניין, לטעמי, יש בהחלטה זו כדי לקדם את בירור התובענה בדרך יעילה וכדי להביא לחיסכון בהוצאות הצדדים ובזמן שיפוטי.

לאור סכום התביעה ההליך ינוהל בסדר דין מהיר , ובהתאמה, ניתנות לצדדים הוראות כדלקמן:

1. התובע יתאים כתבי טענותיו עד ליום 14/07/16 ויפעל לתשלום הפרשי האגרה.

התצהיר שצורף בתמיכה לבקשת הרשות להתגונן ישמש כתב הגנה ולנתבעים נתונה הזכות להגיש כתב הגנה מתוקן לא יאוחר מיום 06/09/16.

2. התיק נקבע לישיבה מקדמית ליום 06/12/16 בשעה 12:00.