תא"ק 24762-11-17 חבקין ואח' נ' אביטבול

רקע

1.ביום 12/11/17 הגישו התובעים תביעה לפינוי מושכר בסדר דין מקוצר כנגד הנתבע.

ביום 05/12/17 הגישו התובעים הודעה לבימ"ש לפיה ביום 23/11/17 בשעה 13:15 הגיע שליח מטעמם לכתובתו של הנתבע ברחוב ביאליק 15 בגדרה אך באי הבית סירבו לפתוח לו את שער הבית ולכן הוא נאלץ להדביק את המעטפה על השער. להודעה צורף תצהיר של השולח וכן אישור המסירה.

בקשת התובעים למתן פסק דין בהיעדר הגנה

2.ביום 25/12/17 הגישו התובעים בקשבה למתן פסק דין כנגד הנתבע בהעדר הגשת בקשת רשות להתגונן במועד.

ביום 26/12/17 נתתי החלטתי לפיה יש למחוק מהפסיקתא סעדים נוספים מעבר לסעד של מתן צו פינוי לחלופין, להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה.

ביום 27/12/17 הגישו התובעים בקשה נוספת למתן פסק דין אליה צירפו פסיקתא מתוקנת המתייחסת לסעד של פינוי בלבד.

בקשת הנתבע להארכת המועד להגשת בקשת רשות להתגונן

3.בו ביום 27/12/17 הגיש הנתבע בקשה דחופה להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן עד ליום 30/01/18. בבקשה נטען כי ב"כ הנתבע פנה כבר ביום 10/12/17 אל ב"כ התובעים באמצעות הפקסימיליה בבקשה להארכת המועד להגשת בקשת רשות להתגונן עד ליום 30/01/18 בשל העובדה שנטל על עצמו את ייצוג הנתבע בתביעה דנן רק ביום 10/12/17.

4.לטענת ב"כ הנתבע לא קיבל מענה כלשהו לפנייתו ועתה התגלה לו כי בחוסר תום לב הגיש ב"כ הנתבעים בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה תוך התעלמות מבקשתו. לטענת ב"כ הנתבעים טרם הגשת הבקשה פנה טלפונית למשרד ב"כ התובעים ובשיחה טלפונית עם עו"ד רעות היא עמדה על דעתה כי נשלח למשרדו מכתב סירוב לבקשתו. לטענתו הוא לא קיבל כל מכתב סירוב ומדובר ב"מחטף" במטרה שלא לתת לנתבע את יומו בבימ"ש.

5.ביום 28/12/17 הגיש ב"כ הנתבע הודעת הבהרה במסגרתה הביע תרעומת על כך שב"כ התובעים התעלם לחלוטין גם בבקשה לחתימה על הפסיקתא המתוקנת מהעובדה כי נעשו אליו פניות בכתב ובעל פה מב"כ הנתבעים בבקשה להארכת מועד. יתר על כן ,ב"כ הנתבע טרח לוודא כי פנייתו ששוגרה בפקס אכן התקבלה במשרד ב"כ התובעים, בניגוד לב"כ התובעים שלא טרח לוודא כי תשובתו השלילית להארכת המועד אכן התקבלה באמצעות הפקס' במשרד ב"כ הנתבע.

דיון והכרעה