תא"ק 23794-11-14 תעשיות רדימיקס ישראל בעמ נ' קשת העצמון בע"מ ואח'

בעניין: מחיקת כותרת ולחילופין רשות להתגונן

1.ביום 12/11/14 הגישה התובעת כנגד הנתבעות תביעה בסדר דין מקוצר בסך 149,630 ₪ בגין בטון וטיט שסיפקה התובעת לנתבעת 1 (להלן: "החברה") באתרי עבודה שונים. התביעה כנגד הנתבעת 2, המוצגת בטעות בכתב התביעה כנתבע (להלן: "הנתבעת"), הוגשה מכוח חתימתה כערבה לכל ההתחייבויות והתשלומים של החברה כלפי התובעת על גבי טופס ההצעה לבטון וטיט מיום 9/10/13.

2.לכתב התביעה צורפו טופס הצעה חתום מיום 9/10/13 הכולל גם ערבות, תנאי מכירה ואספקה, חשבוניות החוב המפרטות את הסחורה שנמכרה והשירותים שניתנו באתרים שונים , מצב חשבון לקוח שהוא למעשה הכרטסת של החברה אצל התובעת ותחשיב ריבית והצמדה.

3.הנתבעות הגישו בקשה למחיקת כותרת ולחילופין בקשת רשות להתגונן. הנתבעות אישרו כי התובעת סיפקה חומרי בטון לחברה. הנתבעות טוענות כי מלוא התמורה בגין הסחורה שולמה. עוד נטען כי התביעה לא מתאימה להתברר בסדר דין מקוצר שכן לא צורפה ראייה בכתב לביסוס טענות התובעת. עוד נטען כי סכום התביעה מופרז והתובעת לא ציינה את הסכומים ששולמו על ידי החברה.

4.ביום 8/12/14 הוגשה תגובת התובעת המתנגדת לשתי הבקשות. בנוגע לבקשה למחיקת כותרת מפנה ב"כ התובעת ואף מצרף פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בבר"ע 1332/93 ופסק דין של בית משפט השלום בחיפה ע"ר 83/92 בהם נקבע כי די בצירוף הסכם מסגרת שנחתם על ידי הנתבע וכן בצירוף כרטסת כדי לקיים את הדרישה להגשת תביעה בסדר דין מקוצר. באשר לבקשת הרשות להתגונן, נטען כי אין די בטענה סתמית לפיה סכום התביעה מופרז.

5.ביום 17/12/14 נמסרה התגובה לנתבעות. כיוון שהנתבעות לא השיבו לאמור בתגובה במועד שנקבע בהחלטתי מיום 7/12/14 ועד עצם היום הזה, התיק בשל למתן החלטה על בסיס החומר המצוי בתיק.

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את בקשות הנתבעות מטעמי ב"כ התובעת כפי שיפורט להלן.

7.קיומה של התקשרות חוזית בין הצדדים אינו שנוי במחלוקת כפי שעולה מהאמור בסעיף 5 של הבקשה. במצב דברים שכזה די בקיומו של טופס ההצעה והערבות הנחזה להיות חתום על ידי שתי הנתבעות כדי להוות ראשית ראייה בכתב לצורך הגשת תביעה בסדר דין מקוצר, גם כאשר התביעה מתייחסת לחשבוניות בגין סחורה שסופקה לאזורים שונים מהאזורים שמופיעים בטופס ההצעה. כפי שנקבע בפסקי דין אליהם הפנה ב"כ התובעת, שאחד מהם מהווה פסק דין מנחה כלפי בית משפט זה, די במסמכים שצורפו לכתב התביעה כדי לקיים את הדרישות של תקנה 202 לצורך הגשת תביעה בסדר דין מקוצר.

8.באשר לבקשת הרשות להתגונן, אני מקבל את טענת ב"כ התובעת לפיה טענות ההגנה כפי שהועלו על ידי הנתבעות הן טעונת סתמיות וכלליות שאינן מקיימות את חובת הפירוט המוטלת על מבקשי רשות להתגונן. יתירה מזאת, ישנה סתירה פנימית בין הטענה לפיה החברה שילמה את מלוא התמורה בגין הסחורה שנרכשה כאמור בסעיף 5 לבקשה לבין הטענה לפיה סכום התביעה מופרז כאמור בסעיף 11 לבקשה.