תא"ק 23625-07 סקוריטס סוכנות ביטוח בע"מ נ' מיניביט סוכנות לביטוח אלמנטרי (1994) בע ואח'

מבוא  

1. התובעת, סקוריטס סוכנות ביטוח בע"מ (להלן: "התובעת" או "סקוריטס"), הגישה תביעתה כנגד הנתבעים, בגין חוב שנותרה חייבת הנתבעת 1 (להלן: "מיניביט" או "הנתבעת") לתובעת.

2. התובעת והנתבעת התקשרו ביום 17/7/00 בהסכם לפיו פעלה הנתבעת 1 כחתם של התובעת, באופן שהנתבעת הפיקה פוליסות ביטוח וקיבלה את הכיסוי הביטוחי באמצעות התובעת. לאחר הפקת הפוליסות גבתה הנתבעת את התשלום מהמבוטחים והעבירה את התשלומים בגין הפוליסות על פי דו"חות שהומצאו לתובעת בניכוי חלקה של הנתבעת. בהתאם לדו"חות שהציגה התובעת שילמה התובעת עבור הכיסוי הביטוחי לחתמי לוידס.

   אופן התשלום של הנתבעת לתובעת נעשה באמצעות העברת 8 המחאות דחויות לחודשים עוקבים.

3. כאמור , הנתבעת 1 פעלה כסוכנות ביטוח מורשית .

   הנתבע 2, נחום פז (להלן: "פז") שימש בתפקיד מנהל שיווק בנתבעת 1 . לטענת מנכל התובעת הוא שהיה המוציא והמביא והנציג של הנתבעת אצל התובעת במהלך כל תקופת הפעילות המשותפת.

   הנתבע 3, גבע צור (להלן: "צור"), פעל בתפקיד מנהל הכספים.

4. בעקבות קשיים כלכליים אליהם נקלעה הנתבעת 1 לא שולמו התשלומים לתובעת על פי הסכם ההתקשרות.

   ביום 30/11/03 נחתם בין הצדדים הסדר חוב לתשלום חובות הנתבעת 1 לתובעת. במסגרת הסדר החוב צוין כי חובה הכולל המוסכם של הנתבעת לתובעת עומד על סך של 607,927 ש"ח.

   הסכם זה נחתם על ידי מר גבריאל שפירא, מנכ"ל התובעת מצד אחד ועל ידי 3 הנתבעים מצד שני.

   אין חולק כי הנתבעים עמדו בהסדר החוב עפ"י פריסת תשלומים המוסכמת באופן חלקי .בגין יתרת החוב שלא נפרעה על פי ההסדר, - סכום ההמחאות הדחויות שנמסרו לפרעון וזמן פרעונן מיולי 2004 ואילך הוגשה התביעה שבפניי.

5. כנגד הנתבעת 1 ניתן פסק דין בהיעדר הגנה .בעניינו של צור הגיעו התובעת יחד עם צור להסדר פשרה אשר קיבל תוקף של פסק דין.

   פסק דין זה עוסק בתביעה כנגד נחום פז- הנתבע 2.