תא"ק 23227-12-16 שושנה נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח'

לפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף ולחילופין למחיקת כותרת ומתן רשות להתגונן.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים בבקשת הסילוק ובשים לב לסעד המבוקש , מצאתי כי אין מקום להורות על דחיית התביעה בשלב זה וזאת לאור הטענות העובדתיות הדרושות בירור בטרם הכרעה במחלוקת לגופה.

זאת ועוד, סילוק תובענה על הסף – בין בדרך של מחיקה ובין בדרך של דחייה – הוא אמצעי שאינו ננקט כדבר של מה בכך, ובדרך-כלל יעדיף בית-המשפט, במידת האפשר, שלא לנקוט את האמצעי הדרסטי של שליחת התובע מעל פניו בטרם דיון ענייני בתובענה (ראו למשל: ע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין תל-אביב-יפו [4]; ע"א 35/83 חסין נ' פלדמן [5]). "

משכך , הבקשה לדחיית התביעה על הסף נדחית.

לעניין מחיקת הכותרת ומתן רשות להתגונן;

מעיון בבקשה נדמה לכאורה כי נדרש בירור עובדתי שספק אם ניתן יהיה לעורכו במסגרת הדיון בבקשה ולפיכך, מן הראוי לקבלה מבלי שתתקבל כל טענה מטענות הנתבע ולקבוע את התיק לישיבה מקדמית לגופה של התביעה וזאת בכדי לחסוך בזמנם של הצדדים ולקדם את הטיפול בתיק.

משכך , ובהתאם לסמכותי בהתאם להוראת תקנה 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 הבקשה מתקבלת ,ניתנת לנתבע רשות להתגונן , וניתנות לצדדים הוראות כדלקמן:

1.לאור סכום התביעה ההליך ינוהל בסדר דין מהיר וב"כ התובע יתאים כתבי טענותיו ויפעל לתשלום הפרשי האגרה וזאת בתוך 30 ימים מהיום.

התצהיר שצורף בתמיכה לבקשה ישמש כתב הגנה ולנתבע שמורה הזכות להגיש כתב הגנה מתוקן עד ולא יאוחר מ- 30 ימים לאחר קבלת כתב התביעה.

2.התיק נקבע לישיבה מקדמית ליום : 7.9.17 שעה : 11:45