גלמן נ' א. דילאור בע"מ ואח'

לקוח נתבע לשלם לבא כוחו שכר טרחה פסוק בתיק הוצאה לפועל. האם יחוב גם בתוספת ריבית פיגורים או שמא ריבית אחרת?

בין התובעת לבין הנתבעים נכרתו הסכמי שכר טרחה, שלפיהם נשכרו שירותי התובעת בעניינים משפטיים שונים, בהם גם הליכי גבייה. בהסכמי שכר הטרחה נקבע, בין היתר, כי שכר התובעת ישולם על ידי החייבים, כולל שכר הטרחה הפסוק בתיק ההוצל"פ, וכי בנוסף לכך גם תקבל התובעת חלק מהסכומים שייגבו.

בחלוף כעשור של הליכי גבייה, הושג הסדר פשרה עם אחד החייבים. הניסיונות להיפרע מהחייב השני כשלו והנתבעים הורו על הפסקתם. על רקע זה נתגלעו מחלוקות באשר לשכר טרחת התובעת.

במוקד המחלוקות שאלת זכות התובעת לגבות מתוך הכספים ששילם החייב גם את שכר טרחתה. זכות זו איננה במחלוקת, אך לשיטת התובעת יש להוסיף לשכר הטרחה גם "ריבית פיגורים" בעוד לשיטת הנתבעים זכותה לתשלום הסכום שנפסק בלבד, בלא כל שערוך או ריבית.

מחלוקת נוספת מתייחסת להליכי הגבייה שהופסקו לאחר כעשור של ניסיונות גבייה כושלים, כאשר לטענת התובעת גם במצב זה חייבים הנתבעים בשכר טרחתה.

תמצית העובדות

1. התובעת הינה עורכת דין, המפעילה משרד למתן שירותי עריכת דין בתחומים שונים, בהם גם בהליכי גבייה.

   הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") הינה חברה פרטית והנתבע 2 (להלן: "דורון") הינו מנהל הנתבעת ובעל השליטה בנתבעת.

   דורון הינו גם המנהל ובעל השליטה בחברה אחות של הנתבעת, חברת דורגל אלקטרוניקה בע"מ (להלן: "חברת דורגל").

2. במהלך 1998 סוכם בין התובעת לבין חברת דורגל (באמצעות דורון) כי התובעת תעניק לחברת דורגל שירותים משפטיים שונים. הסיכום אליו הגיעו התובעת וחברת דורגל הועלה על הכתב בהסכם מיום 24.8.98 (להלן: "הסכם השכ"ט").

    

3. על יסוד הסכם השכ"ט החלה התובעת לייצג את חברת דורגל בעניינים שונים. בין העניינים בהם ייצגה התובעת את חברת דורגל נכללו גם הליכים לגביית חוב כנגד שניים – משה כהן (להלן: "כהן") וירון בן חיון (להלן: "בן חיון"). בהמשך, בחלוף השנים, התהדק הקשר בין התובעת לדורון, כאשר דורון התמחה בעריכת דין במשרד התובעת (אף שלבסוף לא הוסמך כעורך דין).

4. ההליכים לגביית החוב מכהן ובן חיון, החלו עוד בשנת 1998 ומשלא הביאו לגביית החוב, הוגשה ביום 30.7.01 תביעה נגדם ונגד 2 חברות פרטיות שבבעלותם (ת.א. 80503/01). התביעה הוגשה על ידי התובעת, בשם חברת דורגל, ובמסגרתה עתירה לחיוב כלל הנתבעים בתשלום חוב בסך של 98,855 ₪. בעקבות הגשת תביעה זו ניתנו פסקי דין ביחס לכל הנתבעים, אך במועדים שונים.

   בן חיון הגיש כתב הגנה אך לא קיים צווים להשלמת הליכים מקדמיים וכך ניתן ביום 11.6.03 פסק דין המחייב את בן חיון בתשלום מלוא סכום התביעה, בצירוף הוצאות ושכר טרחת עו"ד.