תא"ק 22704-06-16 רשות מקרקעי ישראל ואח' נ' מלכי

לפניי בקשות הדדיות למחיקת כתבי הטענות:

בקשת התובעת:

התובעות עתרו בבקשה למחיקת כתבי הטענות של הנתבעת ולמתן פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד, מכוח תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד 1984. לטענת התובעות, הנתבעת הפרה צו לגילוי מסמכים ועיון בהם לאור כך שהעבירה לידי התובעות מסמכים חלקיים ובלתי קריאים. בכך מנעה עיון במסמכים הנזכרים בתצהיר גילוי המסמכים מטעמה. כן נטען כי הנתבעת נמנעה ממתן מענה ענייני לשאלות שנשאלה במסגרת תצהיר התשובות לשאלון מטעמה. לטענת התובעות אין לאפשר לנתבעת ארכה נוספת להשלמת ההליכים המקדמיים ובכל מקרה יש לחייבה בהוצאות בקשה זו.

הנתבעת טוענת בתשובתה, בין היתר, כי השיבה על השאלון למיטב הבנתה וידיעתה וכי המבקשות מנסות לבצע "דייג אסור" לצורך הליך עתידי בין הצדדים. אני מקבל את הבקשה באופן חלקי.

בהתאם להסכמת הצדדים מיום 16.3.2017, אשר ניתן לה תוקף של החלטה, היה על הנתבעת להשיב על השאלון, לפי סדר השאלות וכן למסור לתובעות את כל המסמכים הנזכרים בהליך גילוי המסמכים, הכל – עד ליום 30.3.2017. הנתבעת לא עמדה בחובתה לגילוי כלל המסמכים במועד האמור בהחלטה. ממכתב בא כוח הנתבעת מיום 27.4.2017 (נספח ט' לבקשה) עולה כי במועד זה טרם הועברו לתובעות כלל המסמכים הנזכרים בתצהיר גילוי המסמכים מטעם הנתבעת. זאת, בניגוד לקבוע בהחלטה מיום 16.3.2017 בעניין זה ומבלי שנעשתה כל פנייה מתאימה מצד הנתבעת לקבלת ארכה להמצאת המסמכים. יצוין כי חלק מהמסמכים אכן הועברו לידי התובעות אולם באופן בלתי קריא (ראו נספח י' לבקשה).

אשר לתשובות הנתבעת לשאלון - הבקשה אינה מפרטת מהן השאלות אשר לדעת התובעות נענו באופן לא ענייני. בבקשה מועלית טענה כללית בדבר מתן תשובות לא ענייניות לשאלות, תוך ציון שתי דוגמאות בלבד. אין די בכך. היה על התובעות להפנות, באופן ספציפי, לשאלות אשר לגביהן הן סבורות כי לא ניתן מענה מתאים על ידי התובעת. איני מקבל את טענות התובעות בעניין זה. בהתייחס לתשובות הנתבעת לשאלות 31 – 32 לשאלון הנזכרות בבקשה, אני סבור כי הנתבעת יצאה ידי חובתה במענה שניתן על ידה לשאלות אלו. מדובר בתביעה לסילוק יד כאשר סוגיה של דמי שימוש ראויים במקרקעין אינה מתבררת במסגרתו של תיק זה (ראו סעיפים 21-22 לכתב התביעה). עיון בתשובות האמורות מעלה כי התובעות קיבלו מענה לעניין עצם השכרת הנכס. ככל שהתובעות סבורות כי יש מקום לברר עובדות נוספות להוכחת טענותיהן, פתוחה בפניהן הדרך לעשות כן במסגרת הפניית שאלות לנתבעת בחקירה נגדית. הנתבעות טוענות עוד, כי המידע בדבר דמי השכירות דרוש להן נוכח טענת ההגנה של הנתבעת לפיה היא זכאית לפיצוי בגין פינוי המקרקעין. בעניין זה הנטל הינו על הנתבעת להוכיח טענתה, ככל שעומדת לה זכאות לפיצוי כאמור במסגרת הליך מסוג זה (ואיני נותן דעתי לכך בשלב זה של ההליך).

הימנעות הנתבעת ממתן מענה אינה מכשילה את התובעות בהוכחת תביעתן. גם בעניין זה, רשאיות התובעות למצות את המידע הדרוש להן, לדעתן, במסגרת של חקירה נגדית.

בקשת הנתבעת:

הנתבעת עתרה בבקשה למחיקת כתב התביעה, בטענה לפיה התובעות נמנעו מלהגיש תצהיר, כמפורט בהחלטה שניתנה בדיון האחרון. התובעות טוענת כי נערך גילוי מסמכים כדין, בהתאם להחלטה.