תא"ק 22254-08 חב' פילידלפיה עטרות,מפעלי דפוס בע"מ נ' גזאלי ואח'

1.הנתבע עותר לביטול פסק דין שניתן כנגדו בהעדר הגנה.

2.על פי הנטען בכתב התביעה שהוגש כנגד הנתבע ובנו מר מוחמד גזאלי שכרו הנ"ל נכס מהתובעת באזור התעשייה בעטרות על פי הסכם שכירות מיום 20.9.05.

הנכס הושכר על ידי בנו של הנתבע ואילו הנתבע בתיק זה שהינו כאמור אביו חתם כערב למילוי התחייבויות בנו כלפי התובעת.

3.בנו של הנתבע הגיש בקשה לרשות להתגונן אשר בסופה ניתנה החלטה ביום 3.6.10 ולפיו נתקבלה הבקשה לרשות להתגונן בכפוף לכך כי בנו של הנתבע יפקיד בקופת בית המשפט את הסך של 100,000 ₪.

סכום זה לא הופקד והבקשה לרשות להתגונן נדחתה.

4.במאמר מוסגר יוער כי בכתב התביעה עתרה התובעת הן לסעד של סילוק יד והן לסעד כספי.

מאחר ובנו של הנתבע פינה את הנכס ניתן פסק דין לגבי הסעד הכספי בלבד.

5.הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה ביום 27.5.13 בעוד שפסק הדין ניתן ביום 3.3.09.

6.הנתבע טוען בבקשה כי כתב התביעה מעולם לא הומצא לו וכי לא חתם על כל אישור מסירה.

לגוף התביעה טוען הנתבע כי הסכם השכירות בין התובעת לבנו היה למשך שנה אחת עם אופציה להארכת הסכם השכירות בשנה נוספת. כמו כן הוא מאשר כי חתם על כתב ערבות לטובת המשיבה להבטחת קיום חובות בנו כלפי התובעת.

מאחר והנתבע אינו יודע קרוא וכתוב של השפה העברית הרי שהוא חתם על כתב הערבות מתוך ידיעה שכתב הערבות מתייחס לשנת השכירות הראשונה בלבד וכי לא התכוון לערוב לחיובים עתידיים מעבר למועד זה.