תא"ק 22097-03-16 שוב ואח' נ' נחמיאס
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
22097-03-16
30.10.2016 |
|
בפני השופטת: רחל ערקובי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. עו"ד צבי שוב 2. צבי שוב חברת עורכי דין |
נתבעים: שלמה נחמיאס |
| החלטה | |
התובע הינו עו"ד במקצועו. התביעה הוגשה לתשלום הסכום של 412,503 ₪, בגין שכר טרחה על פי הסכם שלא שולם.
התובע טען בתביעתו כי ביום 22.12.2013 נחתם הסכם שכר טרחה בינו לבין הנתבע על פיו הוסכם בינו לבין הנתבע, כי בעבור עד 250 שעות עבודה ישולם לו שכר טרחה בשיעור של 300,000 ₪ בתוספת מע"מ. לטענת התובע על פי הסכם שכר הטרחה הוסכם כי ככל ותהיינה שעות נוספות ישלם הנתבע עבור אותן שעות נוספות בנפרד ובנוסף לאחר התייעצות, וכן הוסכם כי בעבור אותן שעות נוספות ישולם סכום שלא יעלה על סך של 50,000 ₪ בתוספת מע"מ.
התובע טוען, כי לאחר שעבד שעות נוספות רבות, נחתם הסכם נוסף מיום 27.1.2015 במסגרתו הוסכם כי הנתבע ישלם שכר טרחה נוסף בסכום של 50,000 ₪ בתוספת מע"מ.
התובע פירט בנספח 4 לכתב התביעה את שעות העבודה שהשקיע בטיפול בעניינו של הנתבע.
התובע עותר לחייב את הנתבע בתשלום שכר הטרחה שלא שולם.
הנתבע אינו חולק על סכום התביעה, אינו חולק על שעות העבודה שהושקעו בענייננו, ואינו חולק על ההסכמים עליהם הוא חתום ומכוחם הוגשה תביעה זו.
טענות הנתבע:
הנתבע טוען, כי מעולם לא חתם על כי הסכם לטובת התובעת מספר 2 ולא התחייב לשלם לה דבר.
הנתבע טוען, כי ביקש לקיים בוררות, בינו לבין התובע בשל הסכמות שהיו בין הצדדים וזכרן לא בא בהסכמים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|