תא"ק 22059-04-14 פרש ואח' נ' באסיל

מלכתחילה, הוגש בתיק שלפני כתב תביעה לפינוי וסילוק יד, בטענה כי הנתבע מסיג את גבול התובעים, שכניו, בתוואי חומה שהוקמה בין חלקותיהם.

בדיון שהתקיים בפני ביום 21.10.14 הגיעו הצדדים להסכמה ולפיה תיבנה הגדר לפי תוואי במפה שהוגשה לתיק בית המשפט (במ/1).

המחלוקת בין הצדדים נותרה בשאלה מי ישא בעלויות בניית הגדר.

בשאלה זו הסכימו הצדדים והסמיכו את בית המשפט לפסוק על פי שקול דעתו, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים.

הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה, לדחות את כולה או לקבלה לשיעורין, הכל לפי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים.

הצדדים הסכימו לכל הנ"ל.

עיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט. בנוסף, טענו הצדדים בפני בעל פה.

על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון את טענות הצדדים ושקלתי הדברים אלו מול אלו, אני פוסק בזה כי הנתבע יפעל לביצוע העבודות להעתקת תוואי הגדר ולהקמת הגדר החדשה, והצדדים ישאו בעלויות העבודה בחלקים שווים - כאשר חלקם של התובעים בהשתתפות בעלויות לא יעלה בכל מקרה על 40,000 ₪.

יצוין כי התובעים צירפו לסיכומיהם דרישות לסעדים נוספים אשר לא נכללו בהסכמה שבין הצדדים ואף לא בכתב התביעה, ומשכך לא נדרשתי להם כלל.

כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים. כך הסכימו הצדדים מראש, וזוהי גם הדרך הנכונה בפסיקה על פי סעיף 79א' לחוק הנ"ל, הן על מנת שפסק הדין יהיה סופי ויסיים הסכסוך בין הצדדים, הן על מנת לקצר את זמן מתן פסק הדין והן על מנת לחסוך בהוצאות גבוהות.

למען הסר ספק אוסיף עוד, כי הואיל ופסק דין זה ניתן לפי סעיף 79א' כאמור, הרי שאין בו משום קביעת ממצאים ולא קביעות בעניין מהימנות. זהו עוד אחד מהיתרונות שישנם למתן פסק דין זה.

יפה עשו הצדדים שהסכימו לסיים המחלוקת ביניהם בדרך זו.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.