תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
22002-03-16
19/09/2017
|
בפני השופט:
נמרוד אשכול
|
- נגד - |
תובעת:
אבגור אביזרי מיזוג אויר בע"מ ח.פ 514474311 עו"ד שי גלעד
|
נתבע:
יוסף ששון עו"ד בטי אשורי
|
פסק דין |
רקע עובדתי וטענות הצדדים
1.התובעת, חברה העוסקת באספקת מוצרים בתחום מיזוג האוויר, הגישה תביעה כנגד הנתבע על סך של 25,744 ₪. התביעה מתבססת על יתרה בכרטסת של הנתבע המתנהלת אצל התובעת ואמורה לשקף את ההתנהלות הכספית בין הצדדים. ביום 21.4.2016 ניתן פסק דין בהעדר הגנה על ידי כבוד הרשם דורון יעקובי. הנתבע הגיש בקשה לביטול פסק הדין. במסגרת הדיון לביטול פסק הדין, נקבע על ידי כבוד הרשם דורון יעקובי ,בהסכמת הצדדים , כי הנתבע ישלם לתובעת סך של 10,000₪ על חשבון החוב המפורט בכתב התביעה. בגין היתרה בסך 15,744₪ ניתנה רשות להגן (ראה החלטה מיום 13.7.2017).
2.התובעת צרפה לכתב התביעה כרטסתו כן עותק מתעודות המשלוח הרלבנטיות וציינה כי הנתבע לא שילם באופן מלא בגין הסחורה אותה קיבל מהתובעת כמפורט על ידה בתעודות המשלוח ובחשבוניות. במהלך דיון ההוכחות מיום 12.2.2017 העידו מטעם התובעת מר בנימין לקן, מנהל התובעת ,ומר אלי לקן. כן העיד הנתבע מטעמו. עדי התובעת העידו על היחסים שבינם ובין הנתבע: "הנתבע הפך להיות בן משפחה. מקסים או אלי נמצאים במקום, היחסים היו עם הנתבע מעבר ללקוח עד לאותו מקרה שלא שילם" (עמוד 7 שורות 31-32 לפרוטוקול ). ניתן לראות בנושא זה את עדותו של מר בנימין לקן:" אני מכיר את הנתבע, עבדתי אתו באזור השנה, היחסים היו טובים, הבן אדם בסדר עד אותו חשבון סופי." (עמוד 6 שורות 31-32 ).
3.עדי התובעת העידו על נוהל הוצאת סחורה מהמחסן ועל החתימה על תעודות המשלוח. כעולה מעדותם ככלל חתם הנתבע על תעודות משלוח. במרבית המקרים חתם בבוקר עם העמסת הסחורה, ובחלק מהמקרים חתם אחר הצהריים עת חזר למחסן התובעת. לא הוכחש שחלק מתעודות המשלוח אינן חתומות (ראה שורות 20-22 עמוד 13 לפרוטוקול, רשימת תעודות המשלוח שאינן חתומות).
לאחר סיום הליך ההוכחות ביקשה התובעת לצרף ראייה שעיקרה: תעודת משלוח מיום 23.1.2014, שמספרה 11546, אשר נערכה באופן ידני וזאת בטענה כי תעודת משלוח זו חתומה על ידי הנתבע בניגוד לנטען על ידו. בנושא זה התקיים דיון ביום 28.3.2017, במהלכו התברר כי אכן ליד הביטוי: "שם הנהג" בתעודה קיים כיתוב בכתב יד, אולם אין לדעת האם מדובר בחתימת הנתבע, ואם כן למי היא שייכת. לחילופין, האם מדובר בפרטי הנהג, זאת מכיוון שעל גבי הביטוי "חתימה", באותו טופס לא נראית חתימה כלל (בעניין זה ראה החלטה מיום 25.4.2017).
4.לגרסת התובעת, על הנתבע לשלם לה את היתרה בסך של 15,744₪ וזאת בהתבסס על הכרטסת ותעודות המשלוח שהציגה בניכוי סך של 10,000₪ אשר שולמו על ידי הנתבע במסגרת הבקשה לביטול פסק דין כפי שצוין.
לחילופין, טוענת התובעת (סעיף 14 לסיכומים) כי סך האביזרים הכלולים בתעודות החתומות על ידי התובע הינן 21,984 ₪ זאת לגרסתה באופן הבא:
א.תעודות משלוח נספח ב'5 – סך של 5250 ₪
ב.תעודת משלוח נספח ב' 4 – סך של 47 ₪
ג.תעודות משלוח נספח ב' 9 – סך של 1,872 ₪
ד.תעודת משלוח נספח ב'11 – סך של 14,815 ₪.
ולפיכך על נתבע לשלם לתובעת את היתרה בהתאמה בניכוי הסך של 10,000 ₪.