- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 22002-03-16 אבגור אביזרי מיזוג אויר בע"מ נ' ששון
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
22002-03-16
20.4.2017 |
|
בפני השופט: נמרוד אשכול |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: אבגור אביזרי מיזוג אויר בע"מ עו"ד שי גלעד |
נתבע: יוסף ששון עו"ד בטי אשורי |
| החלטה | |
|
1. ביום 28.3.2017 התקיים דיון ,לאחר סיום ההוכחות, וזאת לדיון בבקשת התובעת לצירוף ראיה : תעודת משלוח שמספרה 11546 מיום 23.1.2014. לטענת התובעת מדובר בתעודה מקבילה לתעודת משלוח אלקטרונית אשר צורפה לתביעה ב'5, ואין בה שום הפתעה או שינוי. כן הוסיפה כי מדובר על תעודת משלוח ידנית, שהינה חלק מהחוב הכספי אשר פורט בכרטיס הנהלת חשבונות ובכרטסת האלקטרונית.
2. מנהל התובעת מר בנימין לקן העיד בדיון כי תעודת המשלוח הידנית איננה חתומה אולם הוא בקש להציגה כדי להראות שהנתבע לקח גם מזגנים ואביזרים(שורות 10-11 בעמוד 16 לפרוטוקול) .הנתבע העיד כי אכן היה מקרה בו לקח מזגן ועליו שילם.
3. יצוין כי הבקשה לצירוף ראיה הוגשה לאחר סיום הליך הוכחות. בפועל אין המדובר בתעודת משלוח חתומה על ידי הנתבע . היא צורפה , לדברי מנהל התובעת , על מנת להראות שהנתבע לקח גם מזגנים רק אביזרים .ככל אין להתיר צירוף ראיה בשלב זה אלא מנימוקים מיוחדים .
4. בנסיבות העניין ומאחר וניתנה לנתבע אפשרות לבחון את הראייה ולהגיב עליה, וזאת כמפורט בדיון מיום 28.3.2017, אני מתיר את קבלת תעודת המשלוח הידנית ומסמן אותה בסימון מ' 1. מאחר שהראיה הוגשה לאחר שלב הסיכומים ולא מצאתי כי לא ניתן היה לאתרה קודם לכן -אני מטיל על התובעת תשלום הוצאות בסך 1,200 ₪ בתוספת מע"מ בגין הבקשה והדיון בהמשך לה .ההוצאות ישולמו לנתבע תוך 30 יום.
5. במהלך הדיון הועלתה הצעה להסדר. ב"כ התובעת ציינה בהודעה מיום 2.4.2017, כי מרשתה אינה מקבלת את ההצעה ומבקשת למצות הליכים המוקנים לה על פי דין.
6. בנסיבות העניין, תגיש התובעת סיכום טיעוניה בכתב תוך 30 יום מהיום.
הסיכומים לא יעלו על 6 עמודים ויוגשו בצורה ברורה והולמת מסמכי בי-דין.
7. הנתבעת תגיש סיכומיה תוך 30 יום מיום שהוגשו סיכומי התובעת.
הסיכומים לא יעלו על 6 עמודים ויוגשו בצורה ברורה והולמת מסמכי בי-דין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
