- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 21826-12-15 תעשיות רדימיקס ישראל בעמ נ' מ.צ. חשמל הצפון בע"מ ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום חיפה |
21826-12-15
1.11.2016 |
|
בפני הרשמת הבכירה: הדס שכטר-ישראלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: תעשיות רדימיקס ישראל בע"מ |
הנתבעים: 1. מ.צ. חשמל הצפון בע"מ 2. ציון אוחנה 3. יוסף אוחנה |
| החלטה | |
לפניי בקשת הנתבעים 2 ו -3 למתן רשות להתגונן בפני התובענה.
הרקע בתמצית
1.עסקינן בתביעה כספית שהוגשה בהליך של סדר דין מקוצר, על סך של 182,510 ₪ נגד שלושת
הנתבעים שבכותרת, שעניינה חוב כספי של הנתבעת 1 (להלן: "החברה") לתובעת וחתימתם של הנתבעים 2 ו -3 כערבים.
2.על פי כתב התביעה, בתאריך 13/05/13 נכרת חוזה בין התובעת לחברה ( להלן: "החוזה") על פיו התחייבה התובעת לספק לחברה כמויות בטון וטיט, בעוד שהחברה התחייבה לפרוע את התמורה המוסכמת בתוך 75 ימים מתום חודש האספקה. נקבע בחוזה, כי על תשלומים אשר לא יפרעו במועדם, יחולו מתאריך האספקה הפרשי הצמדה וריבית שיתווספו לקרן, ולא פחות מריבית בשיעור של 3% לחודש.
3.דיון בבקשת רשות להתגונן התקיים לפניי ביום 25/10/16, ובמסגרתו נעשו ניסיונות להגיע להסדר כולל בתיק, אולם אלה לא צלחו.
במהלך הדיון ציין ב"כ התובעת כי הנתבע 2 מצוי בהליך של כינוס נכסים, ועל כן התבקש עיכוב הליכים כנגדו, ובתוך כך נחקר הנתבע 3 בלבד על התצהיר שהגיש.
4.כבר עתה יודגש, כי לשם מתן החלטתי זו ובחינת שיקולי ההגנה, תובאנה בחשבון העובדות והטענות אשר נתמכו בתצהיר מבלי שתתאפשר הרחבת יריעת ההגנה ומבלי שיינתן משקל לטענות אחרות אשר לא אומתו בתצהיר. בתוך כך, לא יינתן משקל לטענת ההטעיה אשר נטענה לראשונה בעת הדיון על ידי ב"כ הנתבעים, אשר לא נתמכה בתצהיר ומאליו אף לא פורטה כדבעי.
טענות הצדדים
5.לטענת התובעת, סיפקה היא לחברה בתקופה שמחודש 10/13 ועד 09/15 כמויות בטון וטיט, בגינן נותרה החברה חייבת לתובעת סך של 158,046 ₪ - היא יתרת החוב בערכי קרן העומדת נכון למועד הגשת כתב התביעה בתוספת ריבית על סך של 182,510 ₪ ( להלן:" יתרת החוב").
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
