- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 21561-06-13 מלח הארץ עתלית בע"מ נ' מכלוף(המנוח) ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום קריות |
21561-06-13
16.6.2016 |
|
בפני הרשם בכיר: נדים מורני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים/נתבעים: 1. דוד אמאר 2. חנה אמאר (המנוח) 3. אמאר מכלוף (המנוח) 4. ישראל אמאר 5. תמר מויאל 6. יהונתן אמאר |
משיבה/תובעת: מלח הארץ עתלית בע"מ |
| החלטה | |
|
1.התובעת הגישה תביעה בסדר דין מקוצר לפינוי וסילוק ידם של הנתבעים מהמקרקעין המצויים בשכונת חברת המלח בעתלית הידועים כחלקה 11 בגוש 10538 (להלן: "המקרקעין").
התובעת צרפה לכתב התביעה נסח רישום של המקרקעין להוכחת בעלותה בהם.
2.נטען בכתב התביעה שהמנוחים מכלוף וחנה אמאר ז"ל קיבלו מאת התובעת, רשות הדירה מוגבלת בזמן לגור בדירה שבבעלות התובעת על חלק מהמקרקעין (להלן: "הדירה") כל זמן היות המנוח מכלוף אמאר ז"ל עובד של התובעת כדירת שירות לעובד החברה.
3.נטען כי ביום 18/9/05 המנוח מכלוף אמאר ז"ל הלך לעולמו ולפנים משורת הדין, התובעת הרשתה לאשתו להמשיך להתגורר בדירה וכי היא הלכה לעולמה ביום 14/4/13.
4.לטענת התובעת, יתר הנתבעים מסרבים לפינוי הדירה, על אף שאין למי מהם זכות כלשהי בדירה ומעולם לא היתה להם כל זכות כזו.
5.הנתבעים הגישו בקשה לדחיית התביעה על הסף ולחילופין בקשה למחיקת כותרת ולחילופי חילופין, בקשה למתן רשות להתגונן (להלן: "הבקשה").
הנתבעים טענו בבקשתם שהחזקה בדירה מצויה בידי המבקשים והוריהם מאז שנת 1951 ועד היום.
נטען בבקשה כי במקביל להגשתה, הנתבעים הגישו תביעה לבית משפט המחוזי בחיפה, כתב תביעה לפסק דין הצהרתי כאשר במסגרתו נתבקש ביהמ"ש להצהיר כי הנתבעים זכאים להירשם כבעלי מלוא הזכויות בשטח 1,305 מ"ר מכלל הזכויות במקרקעין, תוך שיוך הזכויות הנ"ל לבית המגורים של הנתבעים ששטחה כ-180 מ"ר.
נטען ע"י הנתבעים כי במרוצת הזמן הוסיפו ובנו 130 מ"ר כתוספת לדירה ששטחה המקורי היה כ-50 מ"ר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
