תא"ק 21524-01-15 בנק הפועלים בע"מ נ' עופר ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
21524-01-15
5.5.2015
בפני הרשם:
דורון יעקבי

- נגד -
מבקשים:
יעקב דיין
משיבים:
1. רחל דוד
2. בנק הפועלים בע"מ
3. דוד עופר

החלטה
 

 

מונחת בפני בקשה לביטול פס"ד שניתן ביום 1.3.15.

לאחר עיון בטענות הצדדים הנני מורה כדלקמן:

 

הבקשה לביטול פס"ד הוגשה ביום 29.3.15 במסגרת המועדים על פי דין.

 

ביטול מחובת הצדק:

לאחר עיון בטיעוני הצדדים נחה דעתי כי אין מקום לבטל את פס"ד "מחובת הצדק" .

פס"ד ניתן בהעדר הגנה כנגד המבקש ביום 1.3.15 על בסיס אישור מסירה אשר נתמך בתצהיר שליח לכתובת המבקש ואשר נחתם ע"י המבקש ביום 19.1.15. אף המבקש בתצהירו מציין כי כתב התביעה נמסר לו ביום 19.1.15.

לפיכך, חזקה כי המסירה בוצעה כדין ,פס"ד אינו פגום ואין לבטלו "מחובת הצדק".

 

ביטול משיקול דעת בימ"ש:

באשר לשיקול דעת בימ"ש יש לחלק לשניים : "סיבת המחדל" וסיכויי ההצלחה".

"סיבת המחדל" - המבקש מציין בתצהירו כי עם קבלת כתב התביעה פנה לבנק ובעצת פקידת הבנק פנה לחייב, אשר התחייב בפניו לפעול לסילוק החוב. אני סבור כי אין מדובר בזלזול בהליכי בימ"ש כי אם רשלנות או מחדל הניתנים לריפוי באמצעות תשלום הוצאות.

"סיכויי הצלחה" - זו השאלה החשובה יותר. המבחן הוא מבחן של "הגנה אפשרית" ולאו דווקא בטוחה. הנטל המוטל על המבקש הוא לשכנע שלכאורה יש לו הגנה אם יוכיח אותה, ואין על המבקש בשלב הבקשה לביטול פס"ד להוכיח ממש את הגנתו. בימ"ש מפעיל את סמכותו תוך מתן משקל רב לזכות הגישה לערכאות ותוך חתירה לתוצאה מידתית. המבקש מציין בתצהירו כי לא נמסר לו בתור ערב מלוא המידע כמו גם האסמכתאות בדבר ההלוואה נשוא התביעה, לוחות סילוקין, תשלומי ההלוואה שלא שולמו במועדם, אי מסירת מידע לערב במועד כל הפרה והפרה של החייב, מצבו הכלכלי של החייב כפי שמשתקף אצל המשיבה במועד מתן ההלוואה לחייב והחתמת המבקש על כתב ערבות, ודפי חשבון בנק במועד החתימה על כתב הערבות. כמו כן טוען המבקש כי שילם כספים בסך 8,000 ₪ ולא ברור באם קיבלו ביטוי בסכום התביעה, אם לאו.

טענות אילו של אי גילוי מידע מהותי בזמן אמת ואי מסירת מסמכים רלבנטיים כגון דפי חשבון ביום חתימת הערבות, לוח סילוקין של ההלוואה, חובת/העדר חובת גילוי באשר למצבו הכלכלי של המבקש ביום חתימת הערבות, הינן טענות אשר מקומן להתברר בפני בימ"ש. נראה כי המבקש עמד בנטל המוטל עליו בשלב זה על פי הפסיקה ופירט טענות הגנה הראויות לבירור וליבון עובדתי וראייתי.

 

לאור כל האמור לעייל, אני מורה כי פס"ד יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה בסך כולל של 2,500 ש"ח .

הסך הנ"ל ישולם לידי המשיבה באמצעות ב"כ במשרדו בתוך 15 יום ויהווה תנאי לביטול פס"ד שאם לא כן יוותר פס"ד על כנו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>