תא"ק 21465-04-13 מנועי בית שמש בע"מ נ' טכנולוגית להבים בע"מ

1.התובעת הגישה תביעה בהליך של סדר דין מקוצר כנגד הנתבעת ע"ס של 1,442,962 ₪.

הסכום הנ"ל מבוסס על חשבוניות שהנפיקה לה התובעת בגין אספקת להבים.

2. הנתבעת עתרה למחיקת כותרת ולהארכת מועד להגשת בקשה לרשות להגן ככל שהבקשה למחיקת כותרת תידחה.

הנתבעת טוענת כי הסכום הנתבע בכתב התביעה אינו סכום קצוב ובנוסף כי המסמכים המצורפים לכתב התביעה אינם מהווים ראיה בכתב כנדרש על פי תקנות סדר הדין האזרחי.

באשר לטענה כי סכום התביעה אינו סכום קצוב, טוענת הנתבעת כי הזמנות הרכש שצורפו לכתב התביעה אינן דומות לסכום הנתבע, כאשר כל אחת מ-4 הזמנות הרכש לבדה עולה על סכום התביעה.

באשר לטענה כי המסמכים שצורפו לכתב התביעה אינם בגדר ראיה בכתב, נטען כי נספחים א' ו-ג' אינם חתומים עלי ידה והם פרי יצירתה של התובעת. המדובר בחשבוניות שהונפקו על ידי התובעת ואינן מאושרות וחתומות על ידה.

נספח ב' הינו מסמך המכיל 4 הזמנות רכש, כאשר כפי שכבר נאמר לעיל, כל אחת מהן עולה על סכום התביעה.

3.התובעת בתגובתה לבקשה משיבה כדלקמן:

ראשית, אף שהבקשה מכילה מספר רב של פרטים ועובדות, אין היא נסמכת על תצהיר. שנית, אין מחלוקת בין הצדדים כי החוב הפתוח ביניהם עומד ע"ס של 119,0181, ₪ שהוא סכום התביעה והוא בא לידי ביטוי במכתב מנכ"ל הנתבעת לתובעת מיום 20.12.11. מכאן שיש במסמך זה, אשר צורף לתגובה ולא לכתב התביעה, משום הודאה בסכום החוב הקיים בין הצדדים ואף מהווה סכום קצוב כנדרש.

שלישית, נספח ב' לכתב התביעה המכיל את הזמנות הרכש, משקף את הקשר החוזי בין הצדדים. לא זו אף זו, חלק מהזמנות הרכש שולמו על ידי הנתבעת וחלקן לא. מפירוט חשבונות אלה ניתן לערוך חישוב פשוט בדבר יתרת החוב.

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה למחיקת כותרת להידחות.

הביטוי "סכום כסף קצוב", כאמור בתנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, משמעו שחישוב הסכום יהא עניין אריתמטי גרידא ללא צרוך בשומה או בהערכה. מכאן כי רק במקרה שבו על בית המשפט להעריך את הסכום אזי אין המדובר בתביעה לסכום קצוב ומן הדין יהא להורות על מחיקת הכותרת ועל ניהול התביעה בדרך הרגילה.

בנסיבות שבפני וכפי שנאמר כבר לעיל, מוסכם על הצדדים סכום החוב שבמחלוקת ביניהן ואין כל צורך בבדיקת פירוט החוב, שכן שלב זה נעשה עוד בטרם הונפק המסמך שצורף לתגובת התובעת. אף בלא להיזקק למסמך זה די בעיון בנספח כתב התביעה כדי להגיע לחישוב פשוט של החוב אשר מן הסתם תואם את המסמך שצורף לתגובת התובעת.

על פי ההלכה הפסוקה הראיה שבכתב כנדרש בתקנה 202(1) (א) לתקנות סדר הדין האזרחי לשם הכשרתה להליך של סדר דין מקוצר אינה חייבת להוות ראיה למלוא עילת התביעה. בנסיבות שבפני המדובר ביחסים עסקיים בין הצדדים ולפיהן סופקה סחורה שחלק מתמורתה טרם נפרע. בנסיבות אלה, כאשר מדובר בהסכם חוזי בין הצדדים, אין צורך בראיה קונקרטית לגבי העסקה הספציפית עליה מבוססת התביעה.