תא"ק 21204-12-14 אלמוגרבי נ' דסוקי

בפניי בקשתו של הנתבע לביטול פסק הדין שניתן ביום 15.03.2015 בהיעדר הגנה (להלן: "פסק הדין").

לאחר שעיינתי בבקשת הנתבע ובתגובת התובע החלטתי להיעתר לבקשה בכפוף לאמור בס' 23 להחלטה זו וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

1. התובע הגיש כנגד הנתבע תובענה כספית בסדר דין מקוצר ע"ס 150,000 ש"ח בגין, כנטען, נזקי רכוש שנגרמו לרכבו של התובע על ידי רכבו של הנתבע בתאונה מיום 14.08.2014.

בכתב התביעה טען התובע כי בין הצדדים נחתם הסכם לפיו "הנתבע יפצה את התובע בסך של 150,000 ₪ (על ידי העברת בעלות ברכב לטובת התובע)".

2. הנתבע הינו הבעלים של הרכב הפוגע כנטען.

3. הנתבע לא הגיש את בקשת הרשות להגן במועד והתובע עתר למתן פסק דין בהיעדר הגנה וביום 15.03.2015 אכן ניתן פסק דין בהיעדר הגנה.

4. הנתבע הגיש בקשה לביטול פסק הדין. התובע הגיש תגובתו לבקשה.

5. בבוחנו בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד בלבד בהיעדר הגנה או בהיעדר התייצבות על בית המשפט להתייחס לשני המסלולים הבאים:

א. ביטול פסק הדין מחובת הצדק - במסגרת זו בוחן בית המשפט האם נמצא פגם במסירה של כתב התביעה או ההזמנה לדיון.

ב. ביטול פסק הדין מכוח שיקול דעתו של בית המשפט - במסגרת זו בוחן בית המשפט את סיבת המחדל של אי הגשת כתב ההגנה או ההתייצבות לדיון, לפי העניין, מחד ואת סיכויי ההגנה של הנתבע לו ינוהל ההליך כסדרו והאם סיכויי הגנה אלו עשויים להוביל לתוצאה שונה מזו שבפסק הדין שניתן במעמד צד אחד בלבד, מאידך.