תא"ק 20929-11-13 ק. פטריסיה בע"מ נ' גלזט קוסמטיקס בע"מ

רקע ותמצית טענות הצדדים

1. לפני בקשה לעיון מחדש.

2. עסקינן בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשת בגין הפרה נטענת של זכות בלעדיות על פי הסכם שנחתם בין הצדדים. במסגרת ההסכם צוין כי קיימת אופציה להארכת תקופת ההסכם והצדדים חלוקים ביניהם בשאלה האם האופציה מומשה אם לאו. טענת המשיבה בכתב התביעה היא, כי האופציה מומשה וכי המבקשת הפרה את זכות הבלעדיות עליה הוסכם.

3. המשיבה הגישה בקשה למתן צו להשיב על שאלון וגילוי מסמך ספציפי. ביום 28.10.14 ניתן צו כמבוקש. במסגרת הבקשה שלפני עותרת המבקשת, כי בית המשפט יעיין מחדש בהחלטה זו.

4. במסגרת בקשתה טוענת המבקשת, כי ההסכם שנכרת בין הצדדים היה לתקופה של חמש שנים וכי לא מומשה האופציה להארכת ההסכם ויחסי המסחר בין הצדדים המשיכו ללא בלעדיות. המבקשת פירטה טענותיה לפיהן הדרישה, כי מימוש האופציה ייעשה בכתב הינה דרישה מהותית ובאשר להוראות סעיף 23 לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973.

5. המבקשת טוענת, כי בטרם תקיים את חובתה להשיב על שאלות ולהמציא מסמכים תחילה על המשיבה להוכיח את תוקפו של ההסכם, ולו לכאורה, ובמנותק משאלת הפרתו. לטענתה, כל זמן שהמשיבה לא הוכיחה תוקפו של ההסכם ולא הציגה מסמך בכתב לפיו הוסכם על מימוש האופציה הרי שיהיה זה בניגוד לדין ובניגוד לצדק לחייב אותה למסור פרטים ומסמכים בעלי אופי מסחרי הנוגעים לתקופה שלאחר תקופת ההסכם.