- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 20539-05-15 בלנדר נ' דוד
|
תא"ק בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
20539-05-15
15.7.2015 |
|
בפני הרשמת- השופטת : עינת רביד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: עמיחי בלנדר |
משיבים: ניר דוד |
| החלטה | |
בדיון שהתקיים ביום 2.7.15 הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית משפט לפסוק בסוגיית סכום העיקול על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד -1984, זאת לאחר שהצדדים יטענו בכתב בקצרה בעניין זה, ולאחר שבהחלטה מיום 7.7.15 בית המשפט הציג את טווח החלטתו בין 4,000,000 ₪ לבין 9,000,000 ₪.
המחלוקת בין הצדדים בסוגיה זו מקורה בשווי מניות חברת אי. בי. אנ. די (להלן: "מניות החברה") ומניות חברת פינרג'י (להלן: "מניות פינרג'י") המשועבדות לתובע להבטחת חיובי הנתבע ואשר הנתבע טוען כי יש להפחיתם מסכום העיקול ואילו התובע מתנגד. איש מהצדדים לא הציג בפני שמאות לעניין שווי המניות.
התובע טען כי למניות החברה אין כל ערך משום שערך נכסי החברה נמוך מערך חובותיה. באשר למניות פינרג'י, טען התובע כי המדובר בחברת הייטק שאינה סחירה וגם קיומן של עסקאות קודמות אינו מלמד על שוויה המעשי ואף אין להניח שגוף בנקאי היה מסכים לקבלן כבטוחה.
הנתבע טוען כי מניות החברה שוות כערך חובה של סי. אי. כלפיה, שעומד על סך של 27.6 מיליון ₪, ולכן ערכה עולה על סכום החוב, ובאשר למניות פינרג'י הרי שלטענתו מדובר בחברה טכנולוגית העוסקת בתחום האנרגיה, קיימת מעל עשור ובעלת הישגים משמעותיים וכאשר עסקאות במניותיה היו בערכים המעמידים את ערך המניות המשועבדות על סך של 5,000,000 ₪.
בתשובת התובע נטען שוב, שערך נכסי החברה אינו עולה על ערך חובותיה ולכן אין לה שווי לצורך השיעבוד ואשר לשווי מניות פינרג'י, הרי שאין כל אפשרות להציעם לבנקים כבטוחה וערכה לכל היותר כ- 1.1. מיליון ₪ על פי שווי של 300 ₪ למניה ובהפחתת מיסוי של 25%.
לאחר שעיינתי בפרוטוקול הדיון ובטענות הצדדים, אני קובעת כי סכום העיקול יעמוד על סך של 6,000,000 ₪.
החלטה ניתנה על ידי בשבתי כרשמת.
ניתנה היום, כ"ח תמוז תשע"ה, 15 יולי 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
