תא"ק 19671-02-14 ישקול (מחסני ערובה )בע"מ נ' לשם (ד.נ) טכנולוגיות בע"מ

בקשת הנתבעת לסילוק התביעה על הסף מחמת קיומו של "מעשה בי-דין" והעדר סמכות מקומית של בית המשפט.

לעניין הסמכות המקומית, בדיקת מהלך הדברים מלמדת, כי דין טענת הנתבעת להתקבל וראוי כי התובעת היתה מגישה התביעה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו.

בין הצדדים התנהל הליך קודם, בתביעה שהוגשה על ידי התובעת לבית משפט השלום באשדוד. נוכח טענות הנתבעת להעדר סמכות מקומית (טענות דומות לנטען בעניין זה כעת), ובהסכמת הצדדים, הועברה התובענה לדיון בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו.

לאחר דיון שנערך בתובענה הקודמת (תא"ק 29279-08-10) ניתן על ידי בית המשפט (כבוד השופט אילן רונן) ביום 19.3.13 פסק דין מנומק ומפורט בתובענה.

כעת הגישה התובעת תביעה נוספת, אשר מבוססת למעשה על פסק הדין שניתן בתובענה הקודמת.

טענות התובעת לעניין הסמכות המקומית אינן עולות בקנה אחד עם החלטת בית המשפט שהורה על העברת התובענה הקודמת לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו.

התובעת הגישה תביעה בסדר דין מקוצר תוך הסתמכות על החוזה שנחתם בין הצדדים. בסעיף 11 לחוזה נקבע, כי "בית המשפט המוסמך לדון בכל עניין הנוגע להסכם זה והנובע ממנו יהיה בית המשפט המוסמך בתל-אביב בלבד".

אף מן הבחינה העניינית, שעה שמוקד המחלוקת בין הצדדים נוגע למשמעות פסק דינו של בית המשפט בתובענה הקודמת, ראוי כי הדיון ייערך בפני אותו בית משפט.

כך גם יוצא, כי טענות הנתבעת לסילוק על הסף מחמת "מעשה בי-דין" אשר מבוססות על פסק הדין שניתן בתובענה הקודמת, תוכרענה על ידי בית המשפט בו ניתן פסק הדין.