תא"ק 19439-05-15 אלמעמארי חברה לעיצוב וארכטיקטורה בע"מ נ' מ. מ. עיספייא

רקע

1. לפניי בקשה לביטול פסק דין מיום 22.9.15 במסגרתו חוייבה המבקשת בתשלום סך של 602,958 ₪ בצירוף הוצאות ושכ"ט עו"ד, זאת בהעדר הגנה.

2. בבקשה למתן פסק דין צויין כי משרד ב"כ המבקשת פנה לב"כ המשיבה בבקשה לארכה להגשת כתב הגנה ונענה בחיוב. כך גם נענתה פנייה נוספת אשר הוגשה לבית המשפט, אולם המועד חלף וכתב ההגנה לא הוגש. משכך, ניתן כאמור, פסק דין כמבוקש.

   טענות הצדדים

3. בתאריך 19.11.15 פנתה המבקשת בבקשה זו לביטול פסק הדין.

   פסק הדין, כך עולה מן הבקשה, התקבל במשרד ב"כ המבקשת ביום 19.10.15 ולמבקשת בעצמה מעולם לא נמסר.

   המבקשת ציינה כי היא נמצאת על גבול חדלות הפרעון, עם חובות רבים לנושים ובתיק איחוד בהוצאה לפועל. למועצה חשב מלווה ותוכנית הבראה שהוצעה על ידי משרד הפנים לא אושרה על ידי מליאת המועצה, כך שמונתה למועצה ועדת חקירה לבחינת תפקודה ובהמשך צפויה להתמנות ועדה קרואה.

   המבקשת טענה כי קמה לה עילה לביטול פסק הדין מחובת הצדק וגם עילה על פי שיקול דעת בית המשפט.

   המבקשת טענה כי כתב התביעה לא הומצא לה כדין, זאת על יסוד סעיף 142ג1 לפקודת העיריות, הקובע כי במקרה של הליך משפטי נגד רשות מקומית, יש להמציא את כתבי הבי-דין, בנוסף לרשות עצמה, גם לחשב המלווה מטעם משרד הפנים.

   המטרה היא למנוע מצב שבו הרשות אינה מתגוננת כראוי כנגד ההליכים המשפטיים שנפתחו נגדה.