- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 19186-11-14
|
תא"ק בית משפט השלום קריית גת |
19186-11-14
12.10.2015 |
|
בפני השופט: ישראל פבלו אקסלרד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים/ הנתבעים : 1.ספיר שילה בע"מ2. שלמה שילה עו"ד חגי מזרחי |
משיבים/ התובע : יונתן ארד |
| החלטה | |
|
לפניי בקשה להורות לתובע (להלן: "המשיב") לגלות לנתבעים (להלן: "המבקשים") את צילומי תעודות הזהות של כל הדיירים המופיעים בתיק המוצגים מטעמו, וכן לפרט את המועד שבו חתם כל אחד מהם על ההסכם. עוד התבקש המשיב לפרט מי מהדיירים שחתם עמו על הסכם שכר הטרחה, נפטר לאחר החתימה על ההסכם.
על פי הנטען, הפניות שנעשו בעניין זה אל המשיב לא זכו להתייחסות מצדו, כך שלא היה מנוס מלפנות לבית המשפט בבקשה למתן צו כאמור.
זה המקום לציין, כי המשיב הגיש תצהיר ותיק מוצגים מטעמו עוד ביום 6/7/2015.
המשיב התנגד למתן הצו וטען, כי הבקשה הוגשה שלא על פי המועדים שנקבעו בתקנות ולמעשה, כאמור, רק לאחר הגשת התצהיר ותיק המוצגים מטעמו. נטען, כי בהעדר בקשה להארכת מועד אין מקום להתייחס למשקל וטיב טענות המבקשים בעניין זה.
תקנה 120 קובעת את התנאים והמועדים למתן הצו לגילוי המסמכים. על פי התקנה, על בעל דין להפנות דרישה לבעל הדין שכנגד בתוך 30 ימים ממועד המצאת כתב הטענות האחרון ואם אותו בעל דין לא נענה לדרישה, ניתן להגיש את הבקשה בתוך 15 ימים מתום 30 הימים שהוקצבו לבעל הדין להיענות לדרישה.
במקרה דנא, המדובר הוא בתביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר, שעל פי תקנה 203 לתקנות, חובה על תובע לצרף לכתב תביעתו את כל המסמכים או החשבונות המובאים כראיה. בדיון שהתקיים ביום 6/5/2015 ניתנה למבקשים רשות להתגונן, בהסכמת הצדדים, וכן נקבע כי על הצדדים להשלים ההליך לגילוי המסמכים בתוך 30 יום.
על פי אישור הפקס שהוגש לתשובת המבקשים, הדרישה לגילוי המסמכים הוגשה בפקס למשיב עוד ביום 10/5/2015. כמו כן, דרישה נוספת נשלחה באמצעות הפקס גם ביום 7/6/2015. ואולם, על אף שדרישת המבקשים לא נענו, גם לא בחלוף 30 ימים, לא הוגשה לבית המשפט בקשה כלשהי למתן הצו.
ביום 6/7/2015 הגיש המשיב תיק מוצגים ובו כל ההסכמים שעליהם הוא מבקש להסתמך. המדובר הוא באותם הסכמים שהוגשו יחד עם התביעה בסדר דין מקוצר שהוגשה כ- 9 חודשים קודם לכן.
בעקבות זאת, הגישו המבקשים למשיב בקשה לגילוי מסמכים ספציפי ביום 28/7/2015 , אולם בקשה זו לא נענתה גם היא.
רק לאחר כל השתלשלות העניינים שתוארה לעיל, ובחלוף המועדים שנקבעו בתקנות, הגישו המבקשים בקשה זו שלפניי לגילוי המסמכים. על אף שהבקשה הוגשה שלא על פי המועדים שנקבעו כאמור, לא הקדימו המבקשים בבקשה להארכת מועד בליווי תצהיר וממילא לא ציינו בבקשתם את הטעמים שבגינם לא הוגשה הבקשה בזמן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
