תא"ק 18644-04-15 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' סעב(המנוח) ואח'

בעניין: בקשת רשות להתגונן

1.ביום 14/4/15 הגיש התובע תביעה בסדר דין מקוצר נגד עזבון המנוח אחמד סעב (להלן: "המנוח") באמצעות המבקשים, כיורשיו של המנוח על פי צוואה מיום 28/8/13.

2.לכתב התביעה צורפה חליפת מכתבים בין ב"כ המבקש 1 (להלן: "המבקש") לבין ב"כ התובע במסגרתה העביר ב"כ המבקש את הצוואה של המנוח וכן תירגם אותה לעברית על גבי העתק הצוואה. על פי התרגום, המנוח העביר את כל חשבונות הבנק שלו לאשתו, המבקשת 2

(להלן: "המבקשת").

3.כתב התביעה מנוסח באופן לקוי כתביעה על סכום קצוב המוגשת במישרין ללשכת ההוצאה לפועל למרות שהתביעה הוגשה לבית המשפט. כמו-כן נטען בסעיף 15 לכתב התביעה כי על הנתבעים לשלם את החוב על פי התחייבותם המפורשת, למרות שברור מכותרת התביעה כי התביעה נגד הנתבעים הוגשה בשל היותם יורשי המנוח.

4.ביום 10/6/15 הגיש המבקש בקשת רשות להתגונן במסגרתה טען כי אין לו כל הכרות עם הפעילות הבנקאית שניהל המנוח אצל התובע וגם לאחר קיום הצוואה לא תהייה לו כל זכות בחשבונות הבנק של המנוח.

5.ביום 14/6/15 הגישה המבקשת בקשת רשות להתגונן. המבקשת טוענת כי כל עוד לא ניתן צו קיום צוואה, יש לדחות את התביעה נגדה על הסף לאור הוראות סעיפים 7, 39 ו – 126 לחוק הירושה. המבקשת טוענת כי אין לה קשר לחשבונות הבנק של המנוח וגם לאחר קיום הצוואה לא תהייה לה כל זכות בחשבונות הבנק של המנוח.

6.ביום 23/7/15 הגישה ב"כ התובע תגובה לבקשות הרשות להתגונן. נטען כי בעזבון המנוח יש דירה רשומה על שם המנוח וכספים במנורה מבטחים. נטען כי שני הנכסים הנ"ל עוקלו על ידי התובע בצווי עיקול שניתנו בתיק זה. נטען כי חקירה שהזמין התובע העלתה כי למנוח לא היו ילדים ויורשיו על פי הצוואה הם אלמנתו המבקשת ואחיו המבקש. נטען כי על פי הצוואה המבקשים יורשים זה אחר זה ובתנאי את הדירה, בה מתגוררת כיום המבקשת. נטען כי המבקשם נמנעים מלהגיש בקשה לצו קיום צוואה או צו ירושה ויש להורות להם לעשות כן. התובע מבקש מבית המשפט להורות כי אם המבקשים לא יגישו את הצוואה לרשם הירושות, יעשה זאת התובע לאחר שבית המשפט מתבקש לפסוק את שכרה של באת כוחו בסך של 4,000 ₪ בצירוף מע"מ במידה ולא תהיינה התנגדויות לצוואה.

7.ביום 23/8/15 הוגשה תשובת המבקש לתגובת התובע. נטען כי צוואת המנוח טרם קוימה לאור כוונת היורשים של אחות המנוח ג'וטאני סעביה להתנגד לצוואת המנוח בטענה כי האחות זכאית לחלק מנכסי המנוח. נטען כי המבקשים עושים מאמצים רבים כדי לסיים את המחלוקות בנוגע לירושה מחוץ לכותלי בית המשפט. נטען כי קיום צוואת המנוח על ידי צד שלישי, יביא לסכסוך בתוך המשפחה ויסתום את הגולל על האפשרות להגיע להסדר בדבר חלוקת העזבון. נטען כי כל עוד העזבון לא חולק, חיובו של המבקש בחוב המנוח לבנק יהיה מנוגד לדין.