תא"ק 17741-07-15 בנק הפועלים נ' עבאס ואח'

לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן בהעדר הגנה ביום 1/11/15.

המבקש הינו אחד משני ערבים, שנתבעו לתשלום הסך 60,612 ₪, בגין ערבותם להלוואה בסכום קרן 80,000 ₪, שנטלו ביום 15/5/11 ה"ה זידאן חסן ומנאר (להלן: החייבים).

פסק הדין נגד המבקש ניתן על בסיס אישור מסירה לא חתום, ותצהיר המוסר, בו טען כי הכתב הושאר במען המבקש באבו סנאן "ליד מספרת עלם" ביום 28/7/15, לאחר שהלה סירב לפתוח את הדלת, ותוך אימות מגוריו עם "אחייו" (כך במקור).

הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה ביום 17/2/16, והמבקש טען כי לא קיבל את כתב התביעה או ידיעה אודותיו עד לקבלת עיקולים בתיק הוצל"פ 02-20386-14-2. לטענת המבקש העיקולים בלתי מידתיים ועולים פי כמה על סכום החוב.

בתצהירו ציין המבקש כי אינו חתום על אישור המסירה, וכי לא הגיע אליו כל שליח. המבקש הצהיר כי נודע לו על קיום החוב מהחייבים, רק עת ראה עיקולים על חשבונותיו בבנק, ופנה מייד לבא כחו.

לגוף התביעה הצהיר המבקש רק כי לפי עצה משפטית סיכויי הצלחתו בהגנתו טובים, והוא מבקש לקבל את יומו בבית המשפט.

המבקש הופנה לכך שבאישור המסירה לא נטען כי הוא חתום עליו. בקשות לעיכוב הליכים נדחו, מאחר וטענת המבקש כי נודע לו על ההליך מהטלת העיקולים על חשבונותיו, מעידה כי הבקשה מוגשת באיחור, בהתחשב בעובדה שעיקולים בבנקים הוטלו על ידי כב' הרשמת הבכירה דהן חיון עוד ביום 19/7/15, וחזקה על המבקש כי הדבר נודע לו. הדבר אומת בבקשה נוספת של המבקש, שאישר כי נודע לו על העיקולים ועל כך שהם נובעים מערבותו לחייב, אך לטענתו (ללא תצהיר) הסתמך על הבטחת החייב כי יטפל בביטול העיקולים.

המשיב הגיש תגובה מפורטת, בצירוף מסמכים. בתגובה ציין המשיב כי המבקש, הנתבע השני והחייבים חתמו ביום 13/4/15 על הסכם לתשלום החוב, שעמד ע"ס 101,000 ₪ וכי כתב התביעה היה אמור להיות מתוקן לסכום 124,128 ₪, דבר שלא נעשה בטעות.

המשיב חוזר על מסירת כתב התביעה ביום 28/7/15 ומוסיף כי ביום 16/11/15 נמסרה לאשת המבקש, גב' פאדיה, התראה בטרם ביצוע פסק הדין, והיא חתמה עליה. ביום 20/1/16 הומצאה למבקש אזהרה בתיק ההוצל"פ, ונתקבלה ע"י בתו סוזאן, שסירבה לחתום. כל אישורי המסירה ותצהירי המוסרים צורפו. המשיב טוען כי הבקשה הוגשה באיחור, פסק הדין ניתן כדין, והמבקש לא העלה נימוקי הגנה, אף ביחס לסכום התביעה, הנמוך מסכום החוב האמיתי, עליו חתום המבקש בהסדר מאוחר לכתב הערבות. עוד צורף לתגובה תצהיר עובד מח' הגביה, מר דויטש, לפיו על פי רישומיו, ביום 25/11/15 שוחח עמו המבקש בנסיון להגיע להסדר לתשלום החוב.

המבקש הגיש תגובה לתגובה, אליה צירף תצהירו ותצהירי אשתו, גב' פאדיה עבאס ובתו גב' סוזאן עבאס. שתיהן טענו כי לא קיבלו את המסמכים, כנטען ע"י השליח, מר אבו רומי, גב' פאדיה טענה כי אינה חתומה על אישור המסירה וכי חתימתה אף אינה דומה, וגב' סוזאן טענה כי לא קיבלה דבר מהשליח והיא לא סירבה לחתום על שום אישור מסירה.