תא"ק 17378-03-13 נאמן נ' סילאם ואח'

כללי

1.ב"כ הצדדים ביקשו לאחד את הדיון בשני התיקים ומכוח הסכמתם הדיונית הוריתי בהחלטה מיום 19.1.14, על אחוד הדיון ומתן רשות להתגונן לנתבעים באופן שהתצהיר התומך בבקשה ישמש כתב הגנה.

לאחר שהוגשו תצהירי עדות ראשית ונחקרו העדים הגישו ב"כ הצדדים סיכומים בכתב, לרבות סיכומי תשובה מטעמו של התובע.

תביעותיהם של הצדדים מבוססות על הסכם שנחתם בתאריך 24.11.10 (להלן: "ההסכם").

2.טוען התובע בתביעתו כי בהתאם להסכם התחייב לרכוש את מניותיהם של הנתבעים בחברת ס.י.ג.א תעשיות פלסטיק בע"מ (להלן: "החברה") וכן את ציוד המפעל תמורת הסך של 300,000 ₪, כאשר הציוד תומחר בסך של 250,000 ₪ והמניות תומחרו בסך של 50,000 ₪.

בפגישה אצל רואה החשבון של הנתבעים התברר כי אינם יכולים להעביר את המניות ולכן לא יוכל התובע לעשות שימוש בהפסדי החברה הצבורים ואז הוסכם, לטענת התובע, כי ירכוש רק את הציוד תמורת הסך של 250,000 ₪ ששילם ואין מחלוקת כי סכום זה שולם.

3.טוען התובע כי הציוד שהיה משועבד לטובת ההסתדרות הציונית העולמית (להלן: "ההסתדרות") מאז 12.6.93 לא סולק וכאשר ביקר במפעל גילה כי המנעול הוחלף והכלים נלקחו.

מכוח סעיף 2.28 להסכם שלח התובע בתאריך 2.9.12 מכתב לנתבעים ובו הודיע על בטול ההסכם ודרש השבת הכספים ששילם.

למרות פגישה שהתקיימה בניסיון להגיע להסדר, לא הושג הסדר והתובע הודיע כי הודעת הביטול נותרת בעינה ולכן תובע השבת הכספים בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועדי התשלום ועד למועד הגשת התביעה.

4.לטענת הנתבעים בכתב ההגנה הסך של 300,000 ₪ נקבע בהסכם תמורת מניותיהם שהוגדרו "ממכר" וכללו גם ציוד לפי פירוט בנספח להסכם.

במועד חתימת ההסכם התקבלה בחברה החלטה להעביר המניות לתובע, בהתאם להסכם ואף נחתמו שטרות להעברת מניות. העברת המניות לא בוצעה משום שהתובע הפר ההסכם ולא שילם כל התמורה.

בהסכם הצהירו הנתבעים על השעבוד לטובת ההסתדרות ואף צרפו כנספח הרישום ברשם החברות ועל פי סעיף 6.2 להסכם התחייבו להסיר את השעבוד אם ההסתדרות תבקש לממשו.