תא"ק 17373-07-12 בנק הפועלים בע"מ נ' סי.אם.אם. יצרני חומרים מרוכבים בע"מ ואח'

בפני בקשת המבקש למתן רשות להגן. המשיב (להלן: "הבנק") הגיש תביעה בסדר דין מקוצר על סך 2,943,119 ₪ כנגד המבקש, חברת סי. אם. אם. יצרני חומרים מרוכבים בע"מ (להלן: "החברה") וכנגד בן ציון דיאמנט (להלן: "דיאמנט") ומרדכי טויטו (להלן: "קרוב המשפחה"). הבנק טען בכתב התביעה כי חשבונה של החברה בבנק היה בחובה והמבקש, שהיה בעל מניות יחיד בחברה ערב לחשבונה באופן אישי וללא הגבלת סכום, ואילו דיאמנט וקרוב המשפחה היו ערבים לחשבון בערבות מוגבלת עד 600,000 ₪.

בתחילת הדיון בבר"ל הודיע ב"כ הבנק כי סכום התביעה עומד כיום על סך של 1,992,245 ₪ בלבד וזאת כתוצאה מהליך פירוק שאליו נכנסה החברה ואשר הניב לבנק דיבידנד וכן כתוצאה מהסדר פשרה אליו הגיע הבנק עם קרוב המשפחה ודיאמנט, אשר שילמו לבנק סך כולל של 130,000 ₪.

בקשת הרשות להגן

המבקש הגיש תצהיר ובו ציין כי החברה עסקה בפיתוח וייצור חומרים מורכבים העשויים בעיקר לתחום התעופה והחלל ובזכות הנסיון, הידע והמקצועיות של המבקש, החברה התקשרה בחוזים עם חברות מובילות במשק כמו תעשייה אווירית, אלביט וכו'. עוד ציין כי בשנת 2006 השקיע בחברה כ- 700,000 ₪ באמצעות משכנתא שרשם על ביתו הפרטי ובאמצעות משכנתא נוספת השקיע 500,000 ₪ נוספים.

בהמשך התצהיר ציין כי בשל המשבר העולמי במהלך 2008 עד 2010 נקלעה החברה לבעיה תזרימית. לטענת המבקש, בשל קשיי התזרים, יצר קרוב המשפחה קשר בינו לבין דיאמנט, שרצה להשקיע בחברה ואף היה בעל קשרים בבנק. ביום 7.6.10 נפגשו המבקש, דיאמנט וקרוב המשפחה עם אנשי הבנק וסוכם על הגדלת מסגרת האשראי, אשר מבוססת על חתימת ערבויות אישיות של קרוב המשפחה ודיאמנט כל אחד בסך של 600,000 ₪. בנוסף, ביום 17.6.10 השקיע דיאמנט בחברה סך של 190,950 ₪, סכום שהוחזר לו.

המבקש טען בתצהירו כי דיאמנט פעל בחשבון ללא הרשאת המבקש ובניגוד לזכויות החתימה, כאשר הבנק אינו מכבד את זכויות החתימה ומאפשר לדיאמנט לפעול בחשבון. הפעולה שאליה מתייחס המבקש היא הוראת דיאמנט מיום 12.7.10 להחזיר שיק על סך 33,158 ₪ (להלן: "השיק") שניתנה, לטענתו, ללא הרשאתו, אלא בהרשאת דיאמנט. לראייה הציג המבקש מייל מיום 12.7.10 מאת פקידת הבנק, יעל מרדכי, בה נכתב:

"הריני להביא לידיעתך כי בח-ן החברה מוחזר היום שיק בסך 33,158 ₪ לפקודת שירחן נייר בע"מ מסיבת אכ"מ.

הנ"ל לאור הוראה של מר בנצי דימנט, לאחר שהבהרתי לו את המשמעות.

לתשומת לבך בהתאם למייל שהתקבל אצלי הבוקר מגב' אושרת, התבקשתי לעצור כרגע את כל התשלומים בעו"ש ולשאול את בנצי לכל דבר ועניין." (להלן: "המייל מפקידת הבנק").

המבקש טוען כי המייל מפקידת הבנק מאושש את טענתו, כי הבנק פעל בניגוד לזכויות החתימה בחשבון אפשר לדיאמנט לתת הוראות. לטענתו, הבנק כיבד את הוראת דיאמנט ובניגוד להסכמת המבקש החזיר את השיק. לטענתו, ביום 21.7.10 בוטלו 12 הרשאות נוספות בחשבון שנעשו כולן בהוראת דיאמנט. לטענת המבקש, התנהלות זו של הבנק היוותה גורם מכריע שהביא לקריסת החברה, משום שביטול שיק לספק ללא הסכמתו היא פעולה הרסנית ליחסי המסחר. לטענתו, לחברה היה מוניטין מצוין וצבר הזמנות בסכומים של כ- 5 מיליון דולר שטרם ביצעו, לכן למרות שהיו לה קשיים תזרימיים היא הייתה חברה פעילה ביותר עם צבר הזמנות גבוה ופוטנציאל אדיר לרווחים.