תא"ק
בית משפט השלום חדרה
|
17163-04-14
09/09/2014
|
בפני הרשם:
שמעון רומי
|
| - נגד - |
מבקשת/ נתבעת:
עינת פלדמן -
|
משיבה/תובעת :
אי.קיו. טק שירותי תוכן בתשלום בע"מ – ח"פ
|
| החלטה |
התובעת הגישה כנגד הנתבעת, ביום 9/4/2011 תביעה כספית, חוזית ע"ס 1,347.17₪. התביעה מחזיקה 16 עמודים.
הנתבעת, הגישה ביום 02/06/2014 "בקשה למחיקת התביעה על הסף ו/או למחיקת כותרת ולמתן רשות להתגונן". הבקשה מחזיקה 124 (!) עמודים.
הבקשה (בקשה מס' 1) הועברה לתשובת התובעת, כמו גם בקשה אחרת (בקשה מס' 2) מיום 8/6/2014, בה עתרה הנתבעת להורות למשיבה להפקיד ערבון להבטחת הוצאות התביעה, בהחלטות מיום 11/6/2014 (בקשה מס' 2) ו-12/6/2014 (בקשה מס' 1).
ביום 30/06/2014 התבקשה בהסכמה הארכת מועד להגשת תגובת התובעת וביום 24/7/2014 ניתנה ארכה בדיעבד.
ביום 6/7/2014 הוגשה תשובת התובעת והמענה לה הוגש ע"י הנתבעת ביום 26/8/2014.
מאליו מובן, כי אין בנמצא הליך של תגובה/תשובה לבקשת רשות להתגונן, ולפיכך, החלטה זו עניינה אך ורק בשתי הסוגיות האחרות שעלו בבקשות מס' 1 ו-2.
א – בקשה למחיקת כותרת:
בקשת המבקשת עפ"י כותרתה עותרת למחיקת התביעה ובסעיף א' מתבקש ביהמ"ש לדחות את התביעה.
לחילופין, מבוקש ליתן הרשות להתגונן לאחר מחיקת כותרת. מבוקש גם לחייב את המשיבה בהוצאות ראויות, לרבות, שכ"ט עו"ד.
בסעיף 10 לבקשה נטען, כי צרופות כתב התביעה אינם מהווים ראייה בכתב ואף לא ראשית ראייה בכתב וסכום התביעה "מצוץ מן האצבע".
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת